Справа № 3-1099/2010р.

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 22 жовтня 2010р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області Шелудяков Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Полтавського р-ну та АТІ ГУМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., нар. с. Гожули Полтавського р-ну, громадянина України,  не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб немає, не є інвалідом, військовослужбовцем та депутатом, зареєстрованого та фактично проживаючого Полтавський р-н, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,  за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :  

      ОСОБА_2  10.07.10р. о 00.30.год. керував мопедом  без д/н по вул. Гожулівській в м. Полтава перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився у встановленому порядку медичною установою, чим порушив п.2.9.ПДР та скоїв правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою провину визнав, підтвердив обставини скоєного, зазначив, що посвідчення водія не отримував.

     Судом досліджені матеріали справи: а.с.2 – висновок щодо результатів медичного огляду від 10.07.10р., яким встановлено стан алкогольного сп’яніння; а.с.4,5 – інформація про відсутність посвідчення водія; а.с.6 – супровідна від 13.10.10р. про направлення матеріалів до суду .

     Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП  вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.  

Але відповідно до ст.38 ч.2 КУпАП адміністративні стягнення, які передбачені ст.24 КУпАП, можуть бути накладені не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому строк накладення стягнення в даному випадку сплинув 10.10.10р.

     Так, адміністративна справа вперше надійшла до суду 13.10.10р., тобто через три дні після закінчення строку, визначеного ст. 38 КУпАП.

     Оскільки адміністративна справа вперше надійшла до суду 13.10.10р., то суд позбавлений можливості розглянути справу та вирішити питання щодо накладення адміністративного стягнення в строки, передбачені ст. ст. 38, 277 КУпАП. А тому справа підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, так як на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

     Керуючись ст.ст. 8, 38,247п.7, 283-285, 287-290, 294  КУпАП, -

  п о с т а н о в и в:  

      ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.      

     Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

     Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

 Суддя: (підпис)

ВІРНО: