Справа № 3- 1197/2010 року  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  09 серпня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Ніжинського взводу ДПС в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  проживає АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, неодружений, працює водієм Бахмацької міської ради Чернігівської області,  

за ст.121 ч.6  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  29 червня 2010 року о 23 годині 40 хвл на 50 км ад Кіпті-Глухів-Бачівськ ОСОБА_1 керував автомобілем ИЖ 2715, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого не освітлювався задній державний номерний знак,  чим порушив вимоги п.30.2 Правил дорожнього руху України.  

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 29 червня 2010 року о 23 годині 40 хвл на 50 км ад Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем ИЖ 2715, державний номерний знак НОМЕР_1, у якого не освітлювався задній державний номерний знак.  

Постановою в справі про адміністративне правопорушення від 02.04.2010 року серії ВМ № 116420 ОСОБА_1  притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121  Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 5 цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом у якого  не освітлений державний номерний знак.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 059506 від 29 червня 2010 року,  особистими поясненнями правопорушника,  та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

Обставиною, що пом’якшує адміністративну відповідальність є щире розкаяння винного. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.   Майнової шкоди заподіяно не було.  

Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» не можна накладати оплатне вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.  

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб не належить, особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.  

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, того, що ОСОБА_1 не є інвалідом першої та другої групи, особою старше 60 років, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, без оплатного вилучення транспортного засобу, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 121 ч. 6, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.  

  Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя  Бахмацького районного суду  

Чернігівської області                                                                                                                       П.І. Пархоменко