Справа № 3-1252 /2010 рік  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

25 серпня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Оброжей О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з   Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одружений, не працюючого  

за ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  25 липня 2010 року о 13.00 годині ОСОБА_1 на пойменному озері р. Сейм поблизу с. Матіївка Бахмацького району здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – „топтухою”, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року, та виловив рибу цінних видів: щука – 5 шт., карась – 2 шт. Загальною вагою 1 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 265 грн. 20 коп.  

В судовому засіданні ОСОБА_1  вину визнав і пояснив, що   25 липня 2010 року на пойменному озері р. Сейм поблизу с. Матіївка Бахмацького району виловив 1 кг риби забороненим знаряддям лову – „топтухою”.  

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого   ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових та отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 006999  від 25 липня  2010 року; описі-оцінці вилучених знарядь лову, описі вилучених об`єктів лову, особистими поясненнями та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні акт,  ні викладені в них обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.  

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступеня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі   340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення   , що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.  

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 41 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -  

  П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі   340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення   .  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

  Суддя Бахмацького районного суду  

Чернігівської області                                                                                               П.І. Пархоменко