Справа № 3- 1559 / 2010 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Оробей О.М. розглянув матеріали, які надійшли з Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, житель АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, неодружений, не працює ,
за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
В С Т А Н О В И В :
26.07.2010 року о 22 годині 10 хвл в с. Бахмач-1, по вул. Південній, ОСОБА_1 керував механічним транспортним засобом, Дельта, н.р. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 26.07.2010 року о 22 годині 10 хвл с. Бахмач-1, по вул. Південній, керував механічним транспортним засобом, Дельта, н.р. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Коли його зупинили працівники ДАІ, він відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння.
Згідно п.п. 5, 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» підтвердження стану сп’яніння в результаті огляду та згода водія транспортного засобу з результатами такого огляду є підставою для його притягнення згідно із законом до відповідальності. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров’я уповноважена особа Державтоінспекції в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначає ознаки сп’яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
13.08.2010 року постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Ахтирченко О.М. визнаний винним за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України і йому призначено стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк на 1 (один) рік (справа № 3-1182/10).
25.08.2010 року постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області Ахтирченко О.М. визнаний винним за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України і йому призначено стягнення у вигляді 60 ( шістдесят ) годин громадських робіт.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ № 070564 від 26.07.2010 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3, які додані до протоколу; постановами Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.08.2010 року та від 25.08.2010 року; особистими поясненнями правопорушника та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом’якшують відповідальність не встановлено. Обставиною, що обтяжує адміністративну відповідальність є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню. Майнової шкоди заподіяно не було.
Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» не можна накладати оплатне вилучення транспортного засобу на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.
Виходячи з викладеного та з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують адміністративну відповідальність, за наявності обставини, яка обтяжує таку, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, все це є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 130 ч.3, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 (два) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко