Справа № 3- 1571  

2010 року  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

  11 жовтня 2010 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького ВДАІ ( підпорядкованого УДАІ)   при УМВС України в  Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,  уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає м. Бахмач, Бахмацького району, Чернігівської області, АДРЕСА_1 ,  працює КВП „ Комунальник” , директором,  

за ст.124   Кодексу України про адміністративні правопорушення,-  

  В С Т А Н О В И В :  

  11 серпня  2010 року о  13 годині  00  хвл в м. Бахмач, на під”їзді до ст. Бахмач,   ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-21,  днз  НОМЕР_1  виконуючи маневр лівого повороту  здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21093, днз НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 чим порушив вимоги п.10.1авил дорожнього руху України.  

В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю і пояснив, що 11 серпня  2010 року о  13 годині  00  хвл в м. Бахмач, на під”їзді до ст. Бахмач, керуючи автомобілем М-21,  днз  НОМЕР_1  виконуючи маневр лівого повороту  здійснив зіткнення з автомобілем ВА 21093, днз НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2  

Таким чином, ОСОБА_1 порушив  п.10.1 Правил дорожнього руху України, згідно із якими водій  перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися , що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.  

В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.  

Вина  ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СВ1 № 01629  від  16 вересня  2010 року, особистими поясненнями правопорушника   та власним визнанням вини в судовому засіданні. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.  

Обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.  

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 .адміністративне стягнення у вигляді   що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого стягнення, відсутні.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 124,  276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

  П О С Т А Н О В И В :  

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124     Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді  

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

    Суддя                                                                  П.І. Пархоменко