справа №2-132 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого - судці - Волоско LP., при секретарі - Давиденко О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2. третьої особи ТЗОВ „Експозахід" про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1. звернувся з вимогами до відповідача ОСОБА_2. про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 12 415 грн. та 10000 грн. моральної шкоди, покликаючись на те, що між ними 09.02.2006р. було укладено попередній договір купівлі-продажу нежитлових приміщень у ТЗОВ „Експозахід", від імені якого , згідно Статуту товариства , діяв його директор - ОСОБА_2. ; 14.02.2006р. відповідач отримав вказану суму, взявши на себе зобов'язання укласти основний договір купівлі-продажу протягом двох місяців з моменту підписання попереднього договору.; в подальшому договір укладено не було, отримані кошти не повернуті,чим завдано позивачу майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні позов підтримав та просить повністю задоволити. В обгрунтування моральної шкоди покликається на пережиті нервові стреси у зв"язку з неповерненням йому коштів та невиконанням ОСОБА_2. зобов'язань.

Відповідач позовні вимоги в частині повернення грошових коштів визнав повністю; щодо моральної шкоди,то позов вважає надуманим та необгрунтованим,просить відмовити.

Суд,заслухавши сторони, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами вважає, що такі слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що між сторонами -ОСОБА_1. та ТЗОВ „Експозахід" в особі директора ОСОБА_2. 09.02.2006р. було укладено попередній договір купівлі-продажу нежитлових приміщень по АДРЕСА_1 в м.Львові, згідно якого відповідач зобов'язувався укласти основний договір протягом двох місяців з моменту підписання попереднього договору. За домовленістю з позивачем ОСОБА_1. відповідач ОСОБА_2. згідно власноручно написаної розписки від 14.02.2006р. , отримав від ОСОБА_1. в рахунок оплати за приміщення 12 415 грн.00коп. готівкою.

2

Однак, в подальшому , в порушення зобов'язань , основний договір купівлі-продажу приміщень між сторонами укладений не був ,чим порушені взяті стороною зобов'язання; отримані передоплатою кошти відповідачем не повернуті. Вказані обставини відповідачем не оспорюються , відтак , ОСОБА_2. згідний повернути грошові   кошти   позивачу в сумі 12 415 грн.00коп.

В цій частині позов підлягає до задоволення.

Щодо відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., то позивач ОСОБА_1. , відповідно до вимог ст.60 ЦПК України , не надав суду будь-яких доказів заподіяння йому такої шкоди діями позивача. Приймаючи до уваги доводи ОСОБА_2. щодо обставин ведення спільного з позивачем бізнесу, їх усних домовленостей , про що вони пояснювали в судовому засіданні . суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині   відшкодування  моральної  шкоди.

Керуючись ст. 60, 212-215 ЦПК України , на підставі ст. 22, 610 ЦК України ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.      . Стягнути     з ОСОБА_2     на      користь   ОСОБА_1 12 415 грн.00коп. грошових  коштів та 163 грн.65 коп. судових витрат.

В       задоволенні       вимог  про       відшкодування  моральної шкоди-відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано

протягом 10 днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження; заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через

районний суд.