справа №2-654 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 23  березня  2007 року,  Сихівський     районний       суд м.Львова в  складі: головуючого - судді - Волоско І.Р., при секретарі - Давиденко О., розглянувши у   відкритому      судовому   засіданні     в     м.Львові      цивільну   справу     за позовом   ОСОБА_1., ОСОБА_2.,   ОСОБА_3,   ОСОБА_4. до ОСОБА_5. про відшкодування майнової та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ

 Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. звернулись до суду з вимогами про стягнення з відповідача ОСОБА_5. , заподіяної їм злочином майнової шкоди в сумі 98 грн. 26 коп. кожному та по 5 000 грн. моральної шкоди; позов мотивують тим, що відповідач вчинив щодо них шахрайські дії, незаконно заволодів їх грошима, за що був засуджений вироком суду від 14.06.2005р. ; принизив їх честь та гідність, висловлював в їх адресу образи, безпідставні обвинувачення ,що завдало їм моральних переживань..

Відповідач ОСОБА_5. проти позову заперечив та пояснив, що шкоди позивачам не заподіяв, його дії носили цивільно-правовий характер, були обумовлені укладеними сторонами угодами. Винним себе у шахрайстві    щодо позивачів  не   визнає, в позові просить відмовити.

Суд, вимоги задовільняє частково, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від

14.06.2005р. , який вступив в законну силу , відповідач ОСОБА_5.

засуджений по ст. 190 ч.2 КК України за те, що на протязі грудня 2001 -

березня 2002р.,    будучи обраним,-     через       самовисунення ,      головою

будинкового комітету буд. №АДРЕСА_1 в м.Львові, який був

створений для встановлення лічильника теплової енергії, вчинив

шахрайство, заволодів грошима мешканців будинку в сумі 3 537 грн.50 коп,

шляхом обману та зловживання їх довірою, завдавши останнім значної

шкоди, що виразилось у наступному: ОСОБА_5. зібрав з мешканців

вказаного будинку кошти в сумі 15 670 грн. і на добровільних засадах

зобов»язався організувати виконання робіт по встановленню будинкового

лічильника теплової    енергії;  із     отриманих    відповідачем       коштів за

проведення проектних робіт ЛКП «Львівтеплоенерго» отримало 9 665грн.50 коп., на роботи по облаштувннаю приміщення, в якому встановлювався лічильник витрачено - 2 467 грн., решта коштів в сумі 3 537 грн. ОСОБА_5., використавши довіру мешканців будинку та обманувши їх , незаконно привласнив   вказані гроші.

Із матеріалів кримінальної справи № 1-85 \ 2005р. вбачається, що потерпілими по справі     визнано   52 особи,   тому   розмір завданої майнової

2

шкоди слід розділити саме на таку кількість мешканців , яким була завдана злочином матеріальні шкода \ 3 537.50 грн. : 52 особи = 68 грн.02 коп.\ .Тому на користь позивачів з ОСОБА_5. слід стягнути по 68 грн.02 коп.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то такі вимоги слід задоволити частково - в розмірі по 200 грн. кожному. При цьому суд враховує, що моральна шкода позивачам полягає у приниженні їх честі та гідністі , як свідомих та добропорядних мешканців, які довірили ОСОБА_5. виконання потрібної для всіх справи , а він своїми шахрайськими діями обманув їх , заволодів частиною їх коштів ; примусив   переживати образу та приниження.

Підстав для відшкодування моральної шкоди в сумі 5 000 грн. суд не вбачає; доказів щодо заподіяння такої саме на вказану суму суду не надано.

На підставі викладеного , керуючись ст.209,212-215 ЦПК України, та на підставі ст.ст.16, 22,23 ,1166,1167 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ

Позов задоволити частково . Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 кожному по 68 грн. 02 коп. майнової шкоди та по 200 грн. моральної шкоди   та    8грн.50 коп. судових витрат в прибуток держави..

На рішення суду може бути подано апеляцію шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення ; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд.