Судове рішення #1159563
Справа №1-110 2007 рік

Справа №1-110 2007 рік

ВИРОК

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

 

22 березня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої   Чорної С.З.

при секретарі Жилі М.М.

з участю прокурора  Харлана Т.В.

захисника                      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі  суду     в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець с.Колбаєвичі Самбірського району Львівської області, мешканець м.Львова, АДРЕСА_1, українець, гр-н України, з незакінченою вищою освітою, одружений, заступник директора ТзОВ „Піраміда", раніше несуджений, -

за ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України,  -

 

встановив:

 

Підсудний ОСОБА_2. у листопаді 2006 року в приміщенні бару, що знаходиться на ринку „Краківський" по вул.Базарній, 11 в м.Львові, вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою на виготовлення посвідчення зразка, що видається державною установою і надає право безкоштовного проїзду в громадському транспорті, для чого дав їй свою фотокарточку та повідомив анкетні дані. Через тиждень невідомий передав ОСОБА_2. посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1., виготовлене не поліграфічним підприємством та заповнене на ім'я підсудного з вклеєною в посвідчення його фотокарткою, за яке він заплатив 200 грн.

Крім того, він же неодноразово використовував дане підроблене посвідчення учасника бойових дій серіїНОМЕР_1., виготовлене не поліграфічним підприємством та заповнене на ім'я підсудного, в громадському транспорті з метою безоплатного проїзду та 2 лютого 2007 року о 16 год. на зупинці громадського транспорту на пр.Червоної Калини, 109 в м.Львові підсудний пред'явив дане підроблене посвідчення учасника бойових водію маршрутного таксі № 41 для безкоштовного проїзду. Однак в цей час був викритий працівниками міліції, які виявили та вилучили у підсудного вказане підроблене посвідчення.

 

2

 

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, врахувати, що вчинив злочин у зв*язку з скрутним матеріальним становищем.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю та об'єктивне стверджується зібраними в ході судового слідства доказами:

проголошеними та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. та ОСОБА_9, - про обставини затримання підсудного та вилучення у нього підробленого посвідчення

а.с.38,39,40,24,23,41,42 даними протоколу вилучення у підсудного підробленого посвідчення

а.с.5 з висновку експерта від 16.02.07. вбачається, що посвідчення, вилучене у підсудного, виготовлене не поліграфічним підприємством, не   відповідає прийнятим правилам виконання типових документів та два відтиски печаток і штампів виготовлені не за правилами виконання фото полімерних кліше.

а.с.52-59 речовими доказами по справі

а.с.25-26

Дії ОСОБА_2. вірно кваліфіковано за ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України, так як він вчинив підроблення посвідчення з метою його використання за попередньою змовою групою осіб та використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, вчинення підсудним злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який судимості немає, виключно позитивно характеризується, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи особу підсудного, який працює, його вік, стан здоров'я, виключно позитивні характеристики як за місцем праці, так і за місцем проживання, тяжкість злочинів та активне сприяння їх розкриттю, щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без поміщення до кримінально-виконавчої установи, без покладення на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.

Заяву прокурора про стягнення з підсудного в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області судових витрат за проведення експертизи в сумі 211,85 грн. слід задоволити.

 

3

 

Речові докази - посвідчення, яке зберігається при кримінальні справі, -підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд , -

 

засудив:

 

ОСОБА_2 визнати винним за ст.ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України та призначити йому покарання:

за ст.358 ч.2 КК України - один рік шість місяців обмеження волі;

за ст.358 ч.З КК України - один рік обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_2. визначити покарання один рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2. від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном на один рік.

Заяву прокурора задоволити. Стягнути з ОСОБА_2. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області 211,85 гривень.

Речові докази      знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація