Справа № 3-2549/2010

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

07 жовтня  2010 р .                                                                            м. Вознесенськ

 Суддя  Вознесенського міськрайонного суду

Миколаївської області Малюк Т.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії м.Вознесенська та Вознесенського району Миколаївської області про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, мешканця м. Вознесенськ Миколаївської області АДРЕСА_1 не працюючого, неодруженого, раніше не засуджувався, до адміністративної відповідальності не притягувався,  

- по ст.130 ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И Л А :  

 18 вересня 2010 року  близько 19 години 35 хвилин в м. Вознесенськ Миколаївської області на перехресті вулиць Ватутіна та Пархоменко,  громадянин ОСОБА_2  керував транспортним засобом: мопед "Хонда",  без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме:  різкий запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, водій від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю в передбаченому законодавством порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин  ОСОБА_2 свою не визнав повністю та пояснив, що він в той день спритні напої не вживав, від проходження медичного огляду  для встановлення факту вживання алкоголю не відмовлявся, а тільки попросив, щоб працівники ДАІ його зачекали поки він тепло вдягнеться, оскільки був в одних шортах та светрі, а на вулиці було холодно, на що йому було відмовлено.

Однак вина громадянина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адмінправопорушення серія ВЕ1 № 071208 від 18.09.2010 року, письмовими поясненнями свідків, поясненнями працівника ДАІ – інспектора ВДАІ з ОАТ м. Вознесенськ та Вознесенського району Миколаївської області Панченко М.В., який суду пояснив, що 18.09.2010 року у вечірній час під час патрулювання вулиць Ватутіна та Пархоменко, біля магазину «Каштан» був помічений громадянин ОСОБА_2, який стоячи на вулиці біля мопеду, вживав пиво, в подальшому він сів на свій транспортний засіб та поїхав. Проїхавши деяку відстань, був зупинений даний транспортний засіб під керуванням громадянином ОСОБА_2, від якого було чутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, водій від проходження  медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю в передбаченому законодавством порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.130 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст.283-285 КпАП України, -

  П О С Т А Н О В И Л А :  

  ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП  України і накласти стягнення  у вигляді  40 ( сорока ) годин громадських робіт.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя  Вознесенського

міськрайонного суду           підпис                                       Т.О.Малюк

З оригіналом згідно: суддя: