Справа № 2-736/2007 рік заочне

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 березня 2007 року     Сихівський  районний  суд  м.Львова

в складі: головуючої-судді      Чорної С.З.

при секретарі                             Жилі М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ЛКП "Бондарівка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів 1502,14 грн. боргу затеплопостачання, поновивши строк позовної давності. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що житлове приміщення, яке займають відповідачі, знаходиться на обслуговуванні ЛКП „Бондарівка". Відповідно до тарифів наймачі зобов"язані проводити оплату послуг за теплопостачання. Однак плата відповідачами вносилася не систематично, тому з грудня 2003 року по лютий 2007 року утворився борг в сумі 1502,14 грн. В добровільному порядку відповідачі борг не сплачують. Просить стягнути вказану суму в свою користь з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Просить задоволити позов та стягнути суму заборгованості станом на 1 лютого 2007 p., яка становить 1502,14 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки не повідомили, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу у їх відсутності, оскільки такі були належним чином повідомлені про час та місце її розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення та стягнення''з відповідачів в користь позивача 1031,96 грн. заборгованості за теплопостачання в межах строку позовної давності. При цьому суд виходить з того, що станом на 1.02.2007 року, відповідачами допущено заборгованість перед позивачем, а ст.67 ЖК України передбачає, що наймач та члени його сім*ї зобов"язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, чим є теплопостачання, відповідно до затверджених тарифів. Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Переконливих доказів, що свідчать про наявність поважних причин пропуску строку позовної давності позивачем суду не надано, а тому стягненню підлягає заборгованість в сумі 1031,96 грн.

З відповідачів в користь держави підлягає стягненню державне мито в розмірі 51 грн. та 30 грн. на витрати пов"язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в користь ДП „Судовий інформаційний центр".

На підставі ст.257 ЦК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,15,52,60,209,212-215 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

2

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь ЛКП "Бондарівка" 1031 /тисячу тридцять одну/ грн. 96 коп. заборгованості за теплопостачання, та 51 /п"ятдесять одну/ грн. державного мита в дохід держави та 30 грн. на витрати пов*язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, в дохід ДП „Судовий інформаційний центр". В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.