Справа № 2-540 2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі: головуючого судді - Волоско LP., при секретарі - Стецик О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ЛМКП "Львівводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення в сумі 1743,27 грн. станом на 01.11.2006 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідачі неналежно здійснювали оплату наданих комунальних послуг, тому просила позов задоволити в повному обсязі та поновити термін позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засідання позов визнав частково та пояснив, що позивачем не представлено причини пропуску позовної давності, тому просить стягнути заборгованість лише за останні три роки, що виникла у зв'язку із скрутним матеріальним становищем відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. двічі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому згідно з ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявності в справі достатніх матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних мотивів: відповідачі відповідно до ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України та тарифів на оплату за водопостачання та водовідведення, затверджених Рішенням виконкому Львівської міської ради, зобов'язані щомісячно вносити плату за надані ЛМКП "Львівводоканал" послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, однак позивачем не представлено причини поважності пропущення строку позовної давності щодо стягнення заборгованості за період з 01.01.1997 р. по 01.11.2003 р., тому слід відмовити в поновлені строку позовної давності за цей період.

Оскільки в межах строку позовної давності за період з 01.11.2003 р. по 01.11.2006 р. відповідачі не належно здійснювали оплату послуг за водопостачання та водовідведення, тому згідно нарахування ЛМКП "Львівводоканал" за цей період виникла заборгованість в сумі 1046 грн. 40 коп., яка і підлягає стягненню із відповідачів.

З відповідачів в користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та в користь ДП "Судово інформаційний центр" 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 257 ЦК України та ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України суд,-

вирішив:

Позов задоволити частково.

2

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ЛМКП "Львівводоканал" 1046 грн. 40 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення, 51 грн. судового збору в користь держави та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення в користь ДП "Судово інформаційний центр".

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.