Справа №2-1995/2010р.

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 20 жовтня 2010 року       Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:      

головуючого судді       Шелудякова Л.В.,

при секретарі         Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного банка «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  ВСТАНОВИВ:  

      Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що 22 листопада 2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №1364-01-07-2, згідно з яким банк надав позичальнику споживчий кредит в сумі 15000 грн. строком з 22 листопада 2007 року по 22 листопада 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 21%.

Зазначив, що на виконання умов кредитного договору №1364-01-07-2 від 22 листопада 2007 року був укладений договір поруки №1364-01-07-2/П від 22 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1

Відповідач зобов’язань за кредитним договором не виконує, а тому його заборгованість по кредиту станом на 10 вересня 2010 року склала 4770,83 грн., з яких: заборгованість по поверненню кредиту 2500 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 642,78 грн., штраф за прострочення погашення кредиту – 1339,28 грн., штраф за прострочення погашення відсотків 288,77 грн.

Враховуючи вищезазначене, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь АБ «Київська Русь» 4770,83 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача Кіндяк О.І. за довіреністю (а.с.38), позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення їм повісток суду (а.с.44, 45). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.  

        Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22 листопада 2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №1364-01-07-2, згідно з яким банк надав позичальнику споживчий кредит в сумі 15000 грн. строком з 22 листопада по 2007 року по 22 листопада 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 21% (а.с.25, 26).

Відповідно до п.2.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язався погашати отриманий кредит щомісячно в строк з 1-го по 20-те число відповідного місяця згідно з графіком. Остаточне погашення кредиту зобов’язався здійснити не пізніше 22 листопада 2009 року.

Після видачі споживчого кредиту ОСОБА_2 здійснював погашення кредиту до серпня 2009 року, останнє погашення було 20 липня 2009 року в сумі 625 грн. Після вказаної сплати ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, погашення кредиту не здійснює.

Відповідно до п.2.3 договору ОСОБА_2 зобов’язаний сплачувати банку відсотки за користування кредитом щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштам в місяці, в якому здійснюється погашення.

Останнє погашення відсотків за користування кредитом було 20 липня 2009 року в сумі 62,35 грн. Після цієї сплати ОСОБА_2 не виконує умови договору, погашення відсотків за користування кредитом на здійснює.  

Після цього, нараховані відсотки, в зв’язку з їх несплатою, кожного місяця переносилися на рахунок прострочених відсотків. В зв’язку з чим виникла прострочена заборгованість за кредитним договором.

Згідно із ст.ст.526, 530 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до положень договору.

Згідно з п.3.3 кредитного договору у випадку порушення строків повергнення кредиту, передбачених п.1.2, 2.2 кредитного договору, позивач має право вимагати сплату штрафу в розмірі 25% від суми прострочених відсотків за кожен випадок прострочення.

Станом на 10 вересня 2010 року загальна заборгованість за кредитним договором відповідача ОСОБА_2 склала 4770,83 грн., з яких: заборгованість по поверненню кредиту 2500 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом – 642,78 грн., штраф за прострочення погашення кредиту – 1339,28 грн., штраф за прострочення погашення відсотків 288,77 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком (а.с.8-20, 27).

На виконання умов кредитного договору №1364-01-07-2 від 22 листопада 2007 року був укладений договір поруки №1364-01-07-2/П від 22 листопада 2007 року між банком та ОСОБА_1 (а.с.28).

Відповідно до п.2.1 договору поруки поручитель зобов’язалася солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором.

У зв’язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором, 28 травня 2010 року банком було відправлено рекомендованим повідомлення відповідачу ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості, яку вона одержала, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення вимоги (а.с.30).

Згідно п.3.1 договору поруки у разі невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором у встановлені ним строки, поручитель зобов’язався погасити заборгованість боржника не пізніше двох робочих днів з моменту отримання вимоги кредитора, але відповідач ОСОБА_1  проігнорувала вказані вимоги та не погасила існуючого боргу.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 4770,83 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 51 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. (а.с.2).

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, –

  ВИРІШИВ:  

      Позов Акціонерного банка «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.  

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банка «Київська Русь» в особі Полтавської філії АБ «Київська Русь», 36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни,28, суму заборгованості за кредитними договорами в сумі 4770,83 грн. (чотири тисячі сімсот сімдесят гривень 83 коп.)

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банка «Київська Русь» в особі Полтавської філії АБ «Київська Русь», 36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни,28, судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 51 грн. (п’ятдесят одну гривну) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя: (підпис)

ВІРНО: