Справа № 2-465/2010р.

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

(заочне)  

24 червня 2010 року Червоноградський міський   суд Львівської області

 в складі: головуючого-судді          Адамович Б.М.

при секретарі                              Брух А.О.                                    

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

  В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про звернення стягнення на предмет іпотеки, покликаючись на те,що згідно кредитного договору від 27.08.2008 року,відповідачу було надано кредит на суму 59850 дол. США під 12,20 % річних за користування кредитними коштами, терміном повернення не пізніше 24.08.2022 року,на придбання нерухомості. В забезпечення повернення кредитних коштів  в іпотеку банку було передано квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачу на праві приватної власності. Оскільки відповідач не виконував умови кредитного договору, 16.01.2009 року йому було направлено вимогу про вжиття заходів щодо погашення заборгованості,однак банк не отримав жодної відповіді на надіслану вимогу. Станом на 23.02.2009р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 488480,23 грн.,тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав,пояснив,що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 232021/ФКВ-08 від 27.08.2008 року на суму 59850 дол. США, згідно якого він прийняв на себе зобов’язання щомісячно відповідно до графіку погашення,здійснювати повернення сум кредиту та нарахованих відсотків. Відповідач не виконує договірних зобов’язань щодо сплати чергових сум кредиту та відсотків не надавши банку жодних пояснень,чим позбавив банк вирішити питання про можливе розтермінування чи зменшення чергових платежів кредиту. Станом на 16.06.2009 року заборгованість відповідача по кредиту збільшилась на суму несплачених відсотків за користування кредитом та складає 505502,50 грн. Уточнивши позовні вимоги просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та стягнути судові витрати по справі.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи повторно в судове засідання не з’явився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд на підставі ст.ст.224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Заслухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

 Як вбачається з  кредитного договору № 232-021/ФКВ-08 від 27.08.2008р. позивач надав відповідачу кредит у сумі 59850 дол. США з процентною ставкою 12,20% річних на придбання нерухомості ,відповідно до умов договору відповідач зобов’язувався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісій, штрафних санкцій та інших платежів за договором у передбачені договором строки.

 Згідно графіку  погашення кредиту як додатку №1 до кредитного договору №232-021/ФКВ-08 від 27.08.2008р. відповідач зобов’язувався здійснювати щомісячне погашення кредиту  

 Відповідно до іпотечного договору № 232-021/ZФКВІП – 08 від 27.08.2008 року відповідач  як іпотекодавець зобов’язаний в порядку передбаченому кредитним договором, повернути позивачу як іпотекодержателю до 24.08.2022р.кредит у розмірі 59850 дол. США,відсотки за користування ним та штрафні санкції у розмірі і у випадках передбачених кредитним договором. .Предметом іпотеки є нерухоме майно,яке залишається у володінні і користуванні іпотекодавця,а саме:квартира АДРЕСА_1, загальна площа якої становить 30,2 кв.м., житлова 15,1 кв.м. Комора в підвалі – 29,2 кв.м. Згідно порядку звернення стягнення та реалізації предмета іпотеки, іпотекодержатель набуває права звернути стягнення та реалізувати предмет іпотеки, якщо у момент настання строку виконання основного зобов’язання за кредитним договором, воно не буде виконано належним чином, а також при порушенні іпотекодавцем обов’язків за кредитним договором та невиконання вимоги іпотекодержателя про дострокове виконання основного зобов’язання

 Як вбачається з вимоги № 131 від 16.01.2009р. відповідач повідомлявся про невиконання умов кредитного договору та наявність заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом. Йому було надано термін для повернення в повному обсязі отриманих кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом та пеню за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату процентів та про набуття права звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізація у випадку невиконання умов щодо своєчасного погашення сум кредиту та відсотків за користування кредитом.

 З розрахунку про стан заборгованості по кредитному договору №232-021/ФКВ- 08 від 27.08.2008р. вбачається,що станом на 16.06.2009 р. заборгованість складає 505502,50грн,у тому числі заборгованість за кредитом-56646 дол. США,що в національній валюті за курсом НБУ еквівалентно 431155,36 грн.  

 Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку,що оскільки в порушення вимог законодавства України відповідач відмовляється виконувати свої зобов’язання перед позивачем,не вчиняє жодних дій на його вимогу, про вжиття заходів щодо погашення заборгованості тим самим порушує обов’язки встановлені кредитним договором,позов підлягає до задоволення.

 Керуючись,ст.ст.10, 60 212-215, 218, 22-224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, суд,-

  В И Р І Ш И В :  

 Позов задовольнити.

      Достроково розірвати кредитний договір № 232 – 021 /ФКВ – 08 від 27.08.2008р. укладений між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1.

      Стягнути з ОСОБА_1 505502,50 (п’ятсот п’ять тисяч п’ятсот два)грн. заборгованості за кредитним договором, в користь ТзОВ «Український промисловий банк»

 Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Український промисловий банк» 1700грн сплаченого судового збору та 30грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

       Рішення може бути переглянутим судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

 Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

    Суддя