Копія  

      Справа №2-1603/2010  

У Х  В А Л А  

      21 жовтня 2010  року                       м.Миргород  

  Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:  

  головуючого – судді  Андрущенко-Луценко С.В.,  

при секретарі – Литвиненко О.М.,  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миргороді цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області  про  визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни,  та визнання права на отримання невиплаченої соціальної  допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -  

в  с т а н о в и в:  

  ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою в порядку цивільного судочинства.  

Після відкриття провадження по справі, 9 вересня 2010 року Конституційним Судом України було ухвалене рішення № 19-рп/2010, яким визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року та п.2 ч.1 ст.15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» Вказані положення, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.  

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Таким чином, на даний час позовні вимоги позивачу не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні розглядатися в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.  

Згідно п.1 ч.1. ст.205 ЦПК України с   уд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

На підставі викладеного провадження у даній справі слід закрити.  

При зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 згідно квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, було сплачено 25,50 грн.  судового збору та 37 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.  

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст.205 ЦПК України.  

У відповідності з ч.3 ст.83 ЦПК України в даному випадку судовий збір та витрати на ІТЗ повертаються повністю.  

Керуючись ст.ст. 2, 83, 205, 206 ЦПК України, суд –  

  у х в а л и в :  

  1. Провадження по справі за позовом   ОСОБА_1 до  управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області  про  визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоплаченої щомісячної соціальної державної допомоги до пенсії, як дитині війни,  та визнання права на отримання невиплаченої соціальної  допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»   закрити.  

2. Роз’яснити сторонам положення ч.3 ст. 206 ЦПК України щодо неможливості повторного   звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав   .  

3. Повернути   ОСОБА_1     сплачену суму судового збору в розмірі   25   (двадцять п’ять) гривень   50   копійок, сплачених по квитанціях: №2681.395.4 від 10 серпня 2010 року на суму 8 грн. 50 коп., №2626.59.1 від 06 вересня 2010 року на суму 17 грн. на рахунок 31417537700012, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, одержувач платежу місцевий бюджет м.Миргорода.  

4. Повернути   ОСОБА_1     сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі   37   (тридцять сім) гривень   00   копійок, сплачених по квитанції №2681.395.1 від 10 серпня 2010 року на рахунок 31212259700012, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, одержувач платежу державний бюджет м.Миргорода.  

5. Копію цієї ухвали разом з оригіналами квитанцій видати позивачу, для звернення до відповідної установи, в компетенцію якої входить повернення коштів.  

6.  Роз’яснити позивачу право звернення до суду з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.  

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту оголошення ухвали.  

  Суддя:   ( підпис)  

  Суддя Миргородського  

міськрайонного суду                 С.В.Андрущенко-Луценко