ПОСТАНОВА

30 березня 2007 року Диканський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - голови суду Новак Д.І. при секретарі - Серга Н.Л. з участю прокурора - Рощепи Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Диканька зауваження на протокол судового засідання засудженого ОСОБА_1, -

встановив :

Після ознайомлення з протоколом судового засідання засуджений ОСОБА_1 вказуючи, що в ньому неправильно зафіксовано місце розташування автомобіля потерпілого під час здійснення обгону, передача, з якою рухався він сам своїм автомобілем, а також відповіді при дослідженні висновку судово-автотехнічної експертизи та відстань, яку проїхав автомобілем потерпілий під час обгону, подав зауваження на вказаний протокол судового засідання, які просив посвідчити,

В судове засідання засуджений та потерпілі не з'явились, хоч про час та місце розгляду зауважень були належним чином повідомлені.

Розглянувши зауваження на протокол судового засідання, вислухавши пояснення секретаря судового засідання, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що зауваження підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено при дослідженні протоколу судового засідання, матеріалів справи та видно з пояснень секретаря судових засідань, дійсно при складанні протоколу судового засідання було було помилково вказано в ньому, що при обгоні автомобіля засудженого автомобіль потерпілого Форд знаходився справа, хоч в дійсності автомобіль Форд при здійсненні обгону автомобіля підсудного був зліва від нього.

Підлягають посвідченню і зауваження про те, що під час його обгону автомобілем потерпілого він своїм автомобілем рухався на четвертій передачі.

Що ж стосується інших зауважень на протокол судового засідання, то задоволенню вони не підлягають, оскільки в протоколі судового засідання зафіксовані факти так, як вони були встановлені в судовому засіданні і як називалися учасниками процесу під час їх пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,88¹ КПК України, суд, -

постановив:

Посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання в тій частині, що автомобіль Форд знаходився зліва від автомобіля засудженого при здійсненні його обгону і автомобіль засудженого при цьому рухався на четвертій передачі.

Іншу частину зауважень на протокол судового засідання залишити без задоволення та відхилити як безпідставні.

Постанова оскарженню не підлягає.