Судове рішення #11593615

справа № 2-6581/10  

Р  I  Ш  Е  Н  Н  Я  

I  М  Е  Н  Е  М     У К Р А I Н И  

  26 липня 2010 року         Рівненський міський суд Рівненської області  

в особі судді  - Харечка С.П.  

при секретарі  - Хіміч З.В.  

з участю представника позивача – Матвєєва С.О.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -  

в  с  т  а  н  о  в  и  в:  

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості на загальну суму 257255,28 грн.  

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та обґрунтування позовних вимог підтримав повністю за обставин викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю.  

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомляли, заяви про слухання справи за їх відсутності не надавали.  

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановлення заочного рішення.  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що 08 жовтня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» (скорочене найменування змінене з АКІБ «УкрСиббанк» на АТ «УкрСиббанк», повне найменування змінене з Акціонерний комерційний банк «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»), (надалі-Банк) та громадянкою України ОСОБА_2 (надалі - Позичальник) було укладено Договір про надання споживчого кредиту з Правилами за № 11402152000 (надалі - Договір 1), у відповідності до якого Позичальник отримала кредит (грошові кошти) в сумі 30000,00 доларів США 00 центів. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 146730,00  гривень 00 копійок за курсом Національного банку України (далі - НБУ) на день укладання цього Договору.  

Згідно п. 1.1.1. Розділу 1. «Основні умови договору» Договору 1 Позичальник погоджується з викладеною у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування АТ «УкрСиббанк», затверджених рішенням Продуктового-тарифного комітету АТ «УкрСиббанк» (Протокол №243 від 21.08.208 р.) із усіма змінами і доповненнями (далі - Правила) пропозицією Банку надати Позичальнику споживчий кредит, на умовах, встановлених у цьому Договорі та Правилах.  

Відповідно до п. 1.2.8. Договору Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни встановлені графіком погашення кредиту (додається), але не пізніше 07 вересня 2018 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) на умовах цього Договору ат Правил.  

Згідно з п.1.2.9. Договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 15,5% (п'ятнадцять цілих п'ять десятих) відсотків річних, відповідно до п. 1.3.3. Договору нарахування процентів здійснюється щомісяця у два етапи за методом «30-360» відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України (далі -НБУ) та чинного законодавства України.  

Відповідно до п. 2.3. Правил у випадку порушення Позичальником термінів повернення чергових платежів Банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку визначеному в розділі 6 Правил.  

Згідно з п. 6.1. Правил відповідно до ст.ст. 525, 611 ЦК України Сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п. 1.2.8. Договору п.п.2.3.,3.1.2.,3.4.3,6.2. цих Правил таабо настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п.1.2.8. Дговору1. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. В цьому випадку Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін в повному обсязі.  

В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги Банку не може перевищувати 40 календарних днів з дати відправлення Банком вказаної вимоги Позичальнику. Відповідно до вищевикладеного, Кредитор вважає термін повернення кредиту таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення.  

Таким чином, Відповідачем1/Позичальником порушені умови Договору, сума заборгованості станом на 13 квітня 2010 року перед Банком становить 32227,54 доларів США, вказана сума заборгованості дорівнює еквіваленту 255451,60 гривень за курсом Національного банку України станом на 13 квітня 2010 року та складається з: сума простроченої заборгованості по кредиту - 29099,22 доларів США 22 центи; сума заборгованості за простроченими відсотками за користування   кредитними коштами - 3128,32 доларів США.  

15вересня 2009 року за № 243 Позивачем було направлено на адресу Відповідача 1, рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором1 та її виконання на протязі 41-ти денного терміну з моменту отримання даної Вимоги. Але зазначена Вимога та існуюча заборгованість Відповідачем 1 не погашена.  

Згідно п.4.1. За порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Правилами та/або «Кредитним договором», зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісії, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в наступному порядку, а саме: - в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. Станом на 19 травня 2009 року подвійна облікова ставка НБУ становить 20,50 відсотки.  

Згідно п.4.3. Правил Позичальник зобов'язаний сплатити Банку неустойку за порушення своїх зобов'язань (в тому рахунку і за порушення термінів виконання зобов'язань) у розмірі 500,00 гривень.  

Таким чином, Відповідачу відповідно до п.4.1. та п.4.3. Правил, нарахована: пеня у розмірі 1303,68  гривен; неустойка у розмірі 500,00  гривень.  

Одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за Договором1 є порука фізичної особи - громадянина України ОСОБА_3.  

08 жовтня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та громадянином України ОСОБА_3 (надалі - Поручитель/Відповідач2) було укладено Договір поруки за № 233117 (надалі - Договір поруки1) у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору 1, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.  

На підставі п.1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Кредитному договорі, та на підставі п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10 (десятий) день з моменту невиконання своїх зобов'язань Позичальником по Кредитному договору.  

15 вересня 2009 року за №243 Позивачем було направлено на адресу Відповідача2 рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором1 та її виконання на протязі двох денного терміну з моменту отримання даної Вимоги. Але зазначена Вимога та існуюча заборгованість Відповідачем2 не погашена.  

Також одним з видів забезпечення виконання зобов'язань за Договором1 є порука фізичної особи - громадянина України ОСОБА_4.  

08 жовтня 2008 року між АТ «УкрСиббанк» та громадянином України ОСОБА_4 (надалі - Поручитель/Відповідач 3) було укладено Договір поруки за № 233118 (надалі - Договір поруки2) у відповідності до якого Поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником, усіх його зобов'язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Договору 1, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.  

На підставі п.1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в вищеназваному Кредитному договорі, та на підставі п.2.2. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору Кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання на 10 (десятий) день з моменту невиконання своїх зобов'язань Позичальником по Кредитному договору.  

15 вересня 2009 року за № 243 Позивачем було направлено на адресу Відповідача3 рекомендованим листом Вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за Договором1 та її виконання на протязі двох денного терміну з моменту отримання даної Вимоги. Але зазначена Вимога та існуюча заборгованість Відповідачем3 не погашена. Відповідачі по теперішній час ухиляться від взятих на себе зобов'язань перед АТ «УкрСиббанк»   , а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.  

За статтею 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідачів від сплати судових витрат, а тому з відповідачів належить стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд –  

в и р і ш и в :  

  Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості – задовольнити  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість в розмірі 32227,54 (тридцять дві тисячі двісті двадцять сім) доларів США 57 цнт., що за курсом НБУ на 13 квітня 2010 року становить 255451,60 (двісті п’ятдесят п’ять тисяч чотириста п’ятдесят одну) гривню 60  коп.; неустойку за порушення своїх зобов'язань в розмірі 500,00 грн. (п’ятсот) гривень 00 коп.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 1303,68 (тисячу триста три) гривні 68 коп.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1700 (тисячу сімсот) грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.  

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження  у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.  

  Суддя:     підпис  

Копія вірно:  

Суддя Рівненського міського суду             С.П.Харечко  

  • Номер: 6/569/310/21
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6581/10
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Харечко Сергій Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація