Справа №2-1351/2010р.

    ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 21 жовтня 2010 року       Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:      

головуючого судді       Шелудякова Л.В.,

при секретарі         Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Полтавської філії АБ «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-сад», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

  ВСТАНОВИВ:  

      Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідачів, посилаючись на те, що 30 листопада 2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ТОВ «Полтава-сад» в особі директора ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1470-01, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 6000000 грн. на строк до 26 червня 2009 року з метою поповнення обігових коштів. 21 грудня 2007 року договором №1678-01 внесені зміни до вищевказаного договору та збільшена сума наданого кредиту на 4000000 грн. до загального ліміту 10000000 грн. 30 квітня 2009 року договором №1394-01-2-11 про внесення змін до кредитного договору №1470-01 від 30 листопада 2007 року відповідачу ОСОБА_1 був змінений кінцевий термін погашення кредиту, а саме датою повного виконання зобов’язань встановлено 26 жовтня 2009 року.

Зазначив, що на виконання умов кредитного договору №1470-01 від 30 листопада 2007 року були укладені договори поруки №1477-01 між банком ОСОБА_1. та ОСОБА_2

В забезпечення виконання умов кредитного договору укладено договори застави між АБ «Київська Русь» та ТОВ «Полтава-сад» №1534-01 від 5 грудня 2007 року, №1395-01 від 10 червня 2009 року та №47940-89 від 24 вересня 2009 року, відповідно до яких в заставу передано майно підприємства.

Відповідач зобов’язань за кредитним договором не виконує, а тому його заборгованість по кредиту складає 2814296 грн. 70 коп.  

Враховуючи вищезазначене, просив стягнути солідарно з відповідачів на користь АБ «Київська Русь» 2814296 грн. 70 коп. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просив позов задовольнити.

В судове засідання відповідачі не з’явилися по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомленими про день і час слухання справи, що підтверджується поштовою розпискою про вручення їм повістки суду (а.с.129). За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.  

        Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 30 листопада 2007 року між Акціонерним банком «Київська Русь» та ТОВ «Полтава-сад» в особі директора ОСОБА_1 укладений кредитний договір №1470-01, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 6000000 грн. на строк до 26 червня 2009 року з метою поповнення обігових коштів. 21 грудня 2007 року договором №1678-01 внесені зміни до вищевказаного договору та збільшена сума наданого кредиту на 4000000 грн. до загального ліміту 10000000 грн. 30 квітня 2009 року договором №1394-01-2-11 про внесення змін до кредитного договору №1470-01 від 30 листопада 2007 року відповідачу ОСОБА_1 був змінений кінцевий термін погашення кредиту, а саме датою повного виконання зобов’язань встановлено 26 жовтня 2009 року (а.с.28-32).

На виконання умов кредитного договору №1470-01 від 30 листопада 2007 року були укладені договори поруки №1477-01 між банком ОСОБА_1. та ОСОБА_2 та договір №1233-01 від 25 квітня 2008 року про внесення змін до вказаних договорів (а.с.31,32).

Відповідно до п.2.1 договорів поруки поручителі зобов’язались солідарно з боржником відповідати перед кредитором за виконання зобов’язань за вищевказаним кредитним договором.

Згідно п.3.1 договорів поруки у разі невиконання боржником зобов’язань за кредитним договором у встановлені ним строки, поручителі зобов’язались погасити заборгованість боржника не пізніше двох робочих днів з моменту отримання вимоги кредитора, але відповідачі проігнорували вказані вимоги та не погасили існуючого боргу (а.с.31).

В забезпечення виконання умов кредитного договору укладено договори застави між АБ «Київська Русь» та ТОВ «Полтава-сад» №1534-01 від 5 грудня 2007 року, №1395-01 від 10 червня 2009 року та №47940-89 від 24 вересня 2009 року, відповідно до яких в заставу передано майно підприємства (а.с.39-43).

Відповідачі не виконують умови договорів, а тому станом на 27 листопада 2009 року заборгованість по кредиту складає 2578000 грн.

Окрім цього, згідно п.8.1 договору перерахування плати за користування кредитом здійснюється щомісячно в строк з 25 числа по останній робочий день поточного місяця.

Так, станом на 27 листопада 2009 року заборгованість зі сплати коштів за користування кредитом становить 179133 грн. 56 коп.

Позивач звернувся до ТОВ «Полтава-сад» з листом-попередженням №9517/1.2.1-4 про погашення заборгованості у встановлені строки.

Але, вказаний лист виконано частково, і 3 листопада 2009 року та 5 листопада 2009 року погашено заборгованість у сумі 380000 грн.

Таким чином, заборгованість відповідачів перед банком за кредитним договором становить 2814296 грн. 70 коп.  

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 цього кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 2826412 грн. 04 коп. підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. (а.с.2).

     На підставі викладеного, , керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 549-551, 554, 610-612, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд, –

  ВИРІШИВ:  

      Позов Акціонерного банку «Київська Русь» в особі Полтавської філії АБ «Київська Русь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-сад», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.  

Стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-сад», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банка «Київська Русь» в особі Полтавської філії АБ «Київська Русь», 36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни,28, суму заборгованості за кредитними договорами в сумі 2814296 грн. 70 коп. (два мільйона вісімсот чотирнадцять тисяч двісті дев’яносто шість гривень 70 коп.)

 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава-сад», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного банка «Київська Русь» в особі Полтавської філії АБ «Київська Русь», 36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни,28, судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120 грн. (сто двадцять гривень).

Р  ішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а  у разі  якщо рішення  було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Суддя: (підпис)

ВІРНО: