Справа №2-1787/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

26 жовтня 2010 року                                                                                                                  м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді     Кондратюка В.І.,

з секретарем                   Калатинець І.О.,

з участю позивача         ОСОБА_1,

з участю відповідача     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що шлюб було зареєстровано Слобідською сільської радою Овруцького району Житомирській області, але відносини в сім’ї не склалися, відсутнє взаєморозуміння, збереження сім’ї вважає неможливим. Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить залишити на подальше проживання з нею.  

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач знаходяться в зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що не заперечується сторонами та підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 від 12.07.1997 року і копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 27.05.1998 року.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, у подружжя склались неприязні стосунки, постійно виникали сварки та скандали, сторони не проживають спільно чотири місяці, відповідач проживає з іншою жінкою, шлюб фактично розпався, сторони категорично наполягають на розірванні шлюбу, подальше збереження сім`ї стало неможливим.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Від сплати судового збору сторони звільнено згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України  „Про державне мито”.  

 Керуючись ст.ст. 105,110,112 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 196, 212-215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12 липня 1997 року Слобідською сільської радою Овруцького району Житомирській області, актовий запис №5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на подальше проживання з матір’ю ОСОБА_1.  

Звільнити сторони від витрат по оплаті державного мита  в органах РАЦС при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на підставі ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України  „Про державне мито”.  

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

 Суддя: