Справа № 1 -49/2007

ВИРОК

 Іменем     України

15 березня 2007 року

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойчука О.Г.

при секретареві Павліченко М.Д.

з участю прокурора Огірчук Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Погребище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродже­нець та житель села Вишнівка Погребищенського району Вінницької області, українець, грома­дянин України, освіта середня, перебуває в фактичних шлюбних стосунках, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей (від шлюбу 2-є дітей: дочка ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на які платить аліменти; в фактичних шлюбних стосунках 3-є дітей ОСОБА_4 !993 року народження, ОСОБА_5, 1996 року народження, ОСОБА_6 2006 року народження перебувають на його і співмешканки утриманні) не працює через відсутність роботи в селі Вишнівка Погре­бищенського району, раніше не судимий, в скоєні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК Украї­ни,-

встановив:

ОСОБА_1 згідно рішення Погребищенського районного суду від 20 жовтня 1989 року зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_2 1988 року народження та сина ОСОБА_3 1989 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно.

З вересня місяця 2005 року по даний час боржник злісно ухиляється від сплати аліментів, на неодноразові виклики до ДВС не зявляється, суму боргу погасити відмовляється.

Станом на 01 січня 2007 року заборгованість складає 2199,69 гривень.

Висновки суду про винність ОСОБА_1. у вчиненні злісного ухилення від сплати алімен­тів на утримання дітей які встановлені рішенням суду ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні визнає частково і показав, що борг по аліментах сплатити відмовляється, моти­вуючи тим що у нього малий дохід, частину коштів які він утримував у вигляді допомоги по безробіттю в Погребищенському районному центрі зайнятості він перераховував, на утриманні має багато дітей, сума боргу значно менша, оскільки ним перераховано потерпілій в рахунок по­гашення аліментів згідно квитанцій 05 лютого 2007 року 80 гривень, 08 лютого 2007 року 180 гривень, 15 березня 2007 року 50 гривень, а всього 310 гривень.

Суд критично оцінює покази підсудного ОСОБА_1 і рахує, що таким чином підсудний нама­гається уникнути кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_7 показала, що з підсудним перебувала у шлюбі, у них на­родились дочка ОСОБА_2 1988 року народження, яка являється інвалідом дитинства та син ОСОБА_3 1989 року народження. Після розлучення підсудний життям та вихованням дітей не інтере-сується, матеріальної допомоги на утримання дітей, придбання медичних препаратів не надає,

2

аліменти не сплачує присудженні судом, внаслідок чого заборгував по ДВС 2199,69 гривень з вересня 2005 року по 01 січня 2007 року. Тільки коли порушили відносно підсудного криміна­льну справу він дійсно погасив перед слуханням справи в лютому 2007 року і березні 2007 року 310 гривень. Підсудного пропонує покарати згідно закону та стягнути суму боргу з врахуванням відшкодованих коштів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що в Погреби-щенському ДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист № АО-84 про стягнення аліментів з ОСОБА_1.. З вересня 2005 року на виклики в ДВС ОСОБА_1 не зявлявся, платіжні докумен­ти про оплату аліментів не представив. Згідно розрахунків середньомісячної заробітної плати по Погребищенському району ОСОБА_1 мав сплатити станом на 01 січня 2007 року 2199,69 гри­вень.

Крім цього, винність підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину підтверджується також розрахунками та матеріалами справи.

Таким чином, сукупність приведених і оцінених судом доказів переконують в тому, що підсу­дний ОСОБА_1 скоїв злісне ухилення від сплати аліментів на утриманні дітей які встанов­лені рішенням суду - злочин передбачений ст. 164 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь сус­пільної небезпеки вчиненого ним злочину, його особу, який посередньо характеризується за мі­сцем проживання (а. с. ), що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, думку потерпілої яка не наполягає на суворості покарання підсудного і рахує призначити покарання по статті у вигляді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку. Обтяжуючих вину обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1. обставини вчиненого ним злочину та керую­чись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

Присудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України та призначити по­карання 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до набрання вироком законної сили залишити підписку про не виїзд.

На вирок суду може буди подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів, з моменту проголошення.