Справа №2а-734/2010р.

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 26 жовтня 2010 року     Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:      

головуючого судді  Шелудякова Л.В.,

при секретарі         Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАЇ роти ПС в м.Запоріжжі, Мисловського Віктора Івановича – інспектора ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

  ВСТАНОВИВ:  

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАЇ роти ПС в м.Запоріжжі, Мисловського Віктора Івановича – інспектора ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

     В судове засідання 12 жовтня 2010 року позивач ОСОБА_1 не прибув, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про одержання повістки (а.с.15).  

На 26 жовтня 2010 року позивач у судове засідання повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, що підтверджується розпискою про вручення повістки (а.с.18), про причини свого неприбуття суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Таким чином, в силу п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного  судочинства України, суд визнає, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення повістки (а.с.20). Про причини неявки не повідомив. Неявка відповідача відповідно до ст.128 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.155, 165, 186 КАС України, суд, –      

  УХВАЛИВ:  

      Позов ОСОБА_1 до УДАЇ роти ПС в м.Запоріжжі, Мисловського Віктора Івановича – інспектора ДПС про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача до суду без поважних причин.

     Роз’яснити позивачу про його право на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.      

     Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п’яти днів з дня  проголошення  ухвали, а якщо ухвалу  було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

 Суддя: (підпис)

ВІРНО: