Справа № 4-с-103/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого судді - Адамович Б.М.
при секретарі Козак І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за скаргою ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Степова» на постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області Кеди М.В. про закінчення виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
ДП «Львіввугілля» звернулося до суду із зазначеною скаргою, покликаючись на те, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції Львівської області Кеда М.В., винесено постанову від 28.05.2010 року про закінчення виконавчого провадження.
Дана постанова винесена на підставі виконавчого листа № 2-6512 виданого 16.12.2005 року Червоноградським міським судом Львівської області.
Вважає, такі дії державного виконавця такими, що порушують їх права та суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки ДП „Львіввугілля” внесено у реєстр підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості згідно із Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” від 23.06.2005 року (надалі Закону).
Відтак, внесення підприємства – боржника до Реєстру підприємств паливно – енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України « Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу” є підставою для зупинення виконавчого провадження.
В результаті, 30.12.2005 р. ВДВС Головного управління юстиції Львівської області винесено постанову про зупинення виконавчих проваджень по виконанню виконавчих документів, в яких боржником є ДП „Львіввугілля”. Тому під час дії мораторію боржник правомірно не виконав рішення суду в строк наданий йому для добровільного виконання, враховуючи ще й той факт, що мораторій продовжено до 01.01.2011 року, а за цей період жодні санкції за невиконання рішень суду не застосовуються та й самі рішення не виконуються.
Просив постановити ухвалу, якою визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції Львівської області Кеда М.В. щодо винесення постанови від 28 травня 2010 року про закінчення виконавчого провадження неправомірними та скасувати дану постанову.
В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, скаргу ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Степова» на постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області Кеди М.В. про закінчення виконавчого провадження слід залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 , ч.2 ст.207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ДП «Львіввугілля» в особі шахти «Степова» на постанову державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції Львівської області Кеди М.В. про закінчення виконавчого провадження(в користь ОСОБА_1) - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її постановлення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.
СУДДЯ