ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

11 жовтня 2010 року                                                    Справа №  2а-7954/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТехПромІмпекс»

                              до:          Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі                 м. Запоріжжя

                            про:          скасування податкових повідомлень – рішень,

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

                                                       ВСТАНОВИВ:

08.10.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТехПромІмпекс» (далі – позивач) до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (далі – відповідач), в якому позивач просить скасувати податкові повідомлення – рішення відповідача від 21.06.2010 № 0001042305/0,            № 0001052305/0, від 31.08.2010 № 0001042305/1, № 0001052305/1.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

          Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень. Згідно ст. 17 КАС України цей спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

          Позивачем був дотриманий строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

          Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В процесі підготовчого провадження суддя встановив необхідність провести попереднє судове засідання, витребувати у сторін всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, довіреності на представників, документи про правовий статус сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя     

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 2а-7954/10/0870 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «ТехПромІмпекс» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень – рішень.

2. Призначити попереднє судове засідання на    28 жовтня 2010 року       < Дата слухання справи >     яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 1 о   12:00    Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у попереднє судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; запропонувати позивачу надати суду всі наявні документи, що підтверджують факт існування у спірному періоді договірних відносин між позивачем та ТОВ НВФ «Налєстра», ТОВ «Преста Гранд» та їх виконання сторонами, належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

          4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, подати до 25 жовтня 2010 року заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Зобов’язати Державну податкову інспекцію у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, в разі заперечення проти позову, надати суду до 25 жовтня 2010 року всі матеріали, що були або мали бути взяті нею до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

          5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

6. Відповідач може отримати наявні у суду копію позовної заяви та приєднаних до неї документів лише безпосередньо у суді.

          7. В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                             О.В. Прудивус