ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ
12 жовтня 2010 року Справа № 2а-8012/10/0870
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
за заявою кандидата на посаду міського голови м. Бердянська Запорізької області ОСОБА_1
до Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області
про встановлення порушення законодавства про вибори, визначення способу захисту порушених прав та інтересів, встановлення порядку усунення усіх наслідків цих порушень відповідно до Закону
ВСТАНОВИВ:
Кандидат на посаду міського голови м. Бердянська Запорізької області ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області з вимогами щодо встановлення порушення законодавства про вибори, визначення способу захисту порушених прав та інтересів, встановлення порядку усунення усіх наслідків цих порушень відповідно до Закону.
В своєму позові позивач зазначає, що він висунутий Бердянською міською організацією партії «Справедливість» на посаду міського голови територіальної громади м. Бердянська Запорізької області.
04.10.2010 ним було подано до Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області заяву про згоду балотуватися на посаду міського голови та інших документів передбачених чинним законодавством.
Відповідно п.2 Рішення відповідача викладеного у вигляді Постанови №187 від 06.10.2010 позивача було зареєстровано як кандидата на посаду Бердянського міського голови від Бердянської міської організації партії «Справедливість».
Позивач не згоден з п.2 зазначеної постанови, оскільки вважає, що відповідачем було скоєно порушення вимог виборчого законодавства шляхом реєстрації його як кандидата на посаду Бердянського міського голови з тої причини, що зазначеної посади фактично не існує, тому відповідач повинен був його зареєструвати як кандидата на посаду міського голови м. Бердянська Запорізької області як того вимагає діюче законодавство.
На підставі вищевикладеного позивач просить суд встановити порушення законодавства про вибори застосування Бердянською міською виборчою комісією у п.2 постанови №187 від 06.10.2010 назви неіснуючої виборчої посади «Бердянського міського голови» та зобов’язати Бердянську міську виборчу комісію внести зміни до п.2 постанови №187 від 06.10.2010 та встановити порядок усунення всіх наслідків цих порушень шляхом зазначення замість «Бердянського міського голови» словосполучення «міського голови міста Бердянська Запорізької області»
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Відповідач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із статтею 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має бути вирішений за правилами адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 99, 104-106 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Керуючись ст. ст. 99, 107, 160, 165, 172 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у адміністративній справі №2а-8012/10/0870 за позовом Кандидата на посаду міського голови м. Бердянська Запорізької області ОСОБА_1 до Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області про встановлення порушення законодавства про вибори, визначення способу захисту порушених прав та інтересів, встановлення порядку усунення усіх наслідків цих порушень відповідно до Закону.
2. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду на 13.10.2010 о 15 год. 00 хв., який буде проводитись колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Батрак І.В., суддів Лазаренко М.В., Садового І.В. в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, зал 11.
3. Зобов’язати:
позивача надати суду –довіреність на представника; листування з відповідачем по суті спору /у разі наявності/; оригінали витребуваних та доданих до позову документів надати суду для огляду, копію у справу;
відповідача надати суду –довіреність на представника; письмові пояснення /заперечення на позов/ з приводу обставин, викладених у позові; листування з позивачем по суті спору /у разі наявності/; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали –суду для огляду.
4. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень до 12.10.2010 до 13 год. 00 хв..
5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів направити відповідачу та третім особам.
6. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.
Суддя /підпис/ І.В.Батрак
< Текст > < Дата попереднього судового засідання (дата) (АДМ) > 13 жовтня 2010 року < Текст > 15:00 < Текст >
< Текст >