Справа № 2-2156/2007 р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

            28 серпня 2007  року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді                                                                  Чебикіна

В.П.

при

секретарі                                                                      

    Селеніної  О.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім'я  розпалася та відновити  її не можливо.

           Відповідач у судове засідання не з'явився,  про день та час слухання

справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд

ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою позивачки, слухати

справу у відсутності відповідача  по наявних матеріалах справи та постановити

по справі заочне рішення.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення позивачки, вважає,

що позов необхідно задовольнити  з наступних підстав.          

          Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб

12.10.1985 року, від якого мають двох повнолітніх дітей.

          Подружні стосунки сторони припинили з квітня 2007 року, у зв'язку з

тим, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні

характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства, внаслідок

чого їхнє подальше спільне життя і збереження сім'ї стало не можливим та таким,

що суперечить їх інтересам. Були втрачені почуття любові та поваги один до

одного. На даний час позивачка проживає з іншим чоловіком, якого кохає.

Збереження сім'ї, як вважає позивачка, не можливо та не доцільно, тому строк

для примирення просила не надавати, наполягала на розірванні шлюбу.  Сторони

проживають окремо один від одного,  спільне господарство та сумісний  бюджет не

ведуть. Спору про розділ майна між сторонами немає.

         Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не

можливо.

          Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 169, 197, 208, 212, 214, 215,

225, 226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

             Шлюб, зареєстрований 12.10.2985 року відділом РАГС Індустріального

району м. Дніпропетровська, актовий запис № 1021 між ОСОБА_2

та  ОСОБА_1 - розірвати.

            При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1  17 грн.,

звільнивши ОСОБА_2  від витрат.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.   

Суддя:                                                                  В.П.

Чебикін