Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
"11" жовтня 2010 р. № 2а- 9172/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Прокуратури Жовтневого району міста Харкова
в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв"язку України і йому підпорядковується в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті,
в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка" про стягнення фінансових санкцій,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв»язку України і йому підпорядковується у особі Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті в особі його структурного підрозділу – територіального управління Головної Державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області звернувся до суду з позовом у якому просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудтехніка", розташованого за адресою: м. Харків, пр-т Постишева, б. 93 на користь позивача фінансові санкції у сумі 1700 грн..
В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що 30.03.2010 року державними інспекторами Головтрансінспекції в Харківській області проведена перевірка автотранспортного засобу FORD CARGO 3530D, номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «Спецбудтехніка», за результатами якої встановлено порушення законодавства про автомобільний транспорт, відповідальність за які передбачена ст.. 60 Закону України „Про автомобільний транспорт».
За дане порушення начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області 26.04.2010 року винесено постанову за № 094923 про допущені порушення законодавства про автомобільний транспорт і відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 60 Закону України „ Про автомобільний транспорт», відносно відповідача застосовані фінансові санкції у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. Зазначена постанова 28.04.2010 року була направлена відповідачу і в адміністративному та судовому порядку не оскаржувалось. На теперішній час сума фінансових санкцій відповідачем не сплачена, що стало підставою для її стягнення у судовому порядку.
Представники прокуратури та позивача прибули до суду.
Представник відповідача до суду не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі , хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі, з наступних підстав.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, згідно п.3 якого органами державного контролю на автомобільному транспорті є Головтрансінспекція, її територіальні управління в областях, автономній Республіці Крим, м. Києві та Севастополі.
Згідно ст. 6 Закону України “Про автомобільний транспорт” державний контроль автомобільних перевізників здійснюється посадовими особами органу державного контролю шляхом проведення рейдових перевірок.
З матеріалів справи вбачається, що 30.03.2010 року державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківській області проведена перевірка автотранспортного засобу FORD CARGO 3530D, номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «Спецбудтехніка», за результатами якої встановлено порушення, а саме: надання послуг по перевезенню вантажів без оформлення ліцензійної картки, чим поршено ст. 48 Закону України ,Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року зі змінами, внесеними Законом України від 23.02.2006 року.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт за надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до автомобільних перевізників застосовуються фінансові санкції у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
26.04.2010 року начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Харківської області було винесено постанову за № 094923 про застосування фінансових санкцій у розмірі 1700,00 грн.
Копія постанови була направлена відповідачу, про що свідчить копія реєстру згуртованих поштових відправлень, яка знаходиться в матеріалах справи, проте фінансова санкція автомобільним перевізником на зазначений в постанові рахунок протягом 15-ти днів після отримання постанови до державного бюджету не перерахована.
Судовим розглядом встановлено, що постанова № 094923 від 26 квітня 2010 року про застосування фінансових санкцій відповідачем не оскаржувалась у порядку передбаченому законодавством.
Таким чином, на час судового розгляду постанова № 094923 від 26 квітня 2010 року є чинною, а тому підлягає виконанню, у зв’язку з чим, суд зважаючи на несплату відповідачем застосованої до нього фінансової санкції в сумі 1700,00 гривень, приходить до висновку про можливість її стягнення у судовому порядку.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Прокуратури Жовтневого району міста Харкова в інтересах урядового органу державного управління, що діє у складі Міністерства транспорту та зв"язку України і йому підпорядковується в особі: Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, в особі його структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка" про стягнення фінансових санкцій – задоволено у повному обсязі.
Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудтехніка"(код ЄДРПОУ : 33478487, р/р 26005012199000 в АКІБ "Укрсіббанк",МФО 351005) на користь структурного підрозділу - територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Харківській області (перерахувавши їх на рахунок ГУДКУ у Харківській області МФО 851011, р/р 31114106700005 УДК у Комінтернівському районі м. Харкова, код 24134589, код платежу 21081100) фінансові санкції у сумі 1700 грн. (тисяча сімсот грн.)
Постанова може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови виготовлено 11.10.2010 року.
Суддя Шляхова О.М.