КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2А-728/10                                                        Головуючий у 1- й інстанції Голік Н.О.

Суддя - доповідач:  Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2010 р.          м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                           головуючого –судді Желтобрюх І.Л.,

                             суддів                          Безименної Н.В., Мамчура Я.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києві від 11 січня 2010 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бойка Романа Андрійовича інспектора підрозділу ДПС Ульяновського взводу ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києві від 11 січня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу.   

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києві від 11 січня 2010 рок та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Справа розглядається  апеляційним судом в порядку письмового провадження у відповідності до п. 2  ч. 1 ст. 197, 41, 42 КАС України.

Розглянувши наявні в справі матеріали та перевіривши доводи апеляції наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

В оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції зазначив, що позивач зазначив невірну адресу відповідача та зробив висновок про неусунення недоліків.

Серед вимог до позовної заяви, встановлених статтею 106 КАС України, є наявність поштової адреси відповідача. Поштова адреса зазначається для перевірки правильності визначення підсудності справи, направлення відповідачеві кореспонденції.

Позивач, усуваючи недоліки позовної заяви, зазначені  в ухвалі судді Шевченківського районного суду м.Києва від 16 грудня 2009 року, зазначив адресу відповідача, а тому висновок суду першої інстанції про не усунення недоліків позовної заяви є безпідставним.

Зважаючи на вказані вище порушення, ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києва від 11 січня 2010 року належить скасувати, а матеріали справи –направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 41,42, 160, 197, 199, 202, 205, 206 КАС України Київський апеляційний адміністративний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києві від 11 січня 2010 року справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бойка Романа Андрійовича інспектора підрозділу ДПС Ульяновського взводу ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий суддя                                                            І. Л. Желтобрюх

          Судді:                                                                                 Н.В. Безименна

                                                                                             Я.С. Мамчур