КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №2-а-720/10                                                        Головуючий у 1- й інстанції Борисова О.В.

Суддя - доповідач:  Хрімлі О.Г.

У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2010 р.          м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:  

головуючого

суддів     

      Хрімлі О.Г.,    

Літвіної Н.М.,      

Ключковича В.Ю.,  

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до інспектора ДПС у м. Кам’янець-Подільський Гоцака Володимира Михайловича, інспектора ДПС у м. Кам’янець-Подільський Голомозюк О.М. про визнання дій протиправними, скасування постанови,-          

ВСТАНОВИЛА:  

ОСОБА_5 звернувся до Уманського Оболонського районного суду м. Києва з позовом до інспектора ДПС у м. Кам’янець-Подільський Гоцака Володимира Михайловича, інспектора ДПС у м. Кам’янець-Подільський Голомозюк О.М. про визнання дій протиправними, скасування постанови.                  

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2010 року позовну заяву повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.      

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_5 подав  апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.       

У зв’язку з відсутністю клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України.     

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала судді скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.   

Колегією суддів встановлено, що ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2010 року позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 01 червня 2010 року.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2010 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України за невиконання вимог ухвали від 20 травня 2010 року у встановлений строк.   

Проте, з таким висновком колегія суддів не може погодитись, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2010 року про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано лише 04 червня 2010 року (а.с. 13), тобто вже після спину встановленого строку.  

09 червня 2010 року позивачем подано до суду першої інстанції виправлену позовну заяву.

Таким чином, судова колегія вважає, що суддею встановлений позивачу недостатній строк для усунення недоліків позовної заяви, що призвело до неможливості їх усунення вчасно.   

Неврахування судом першої інстанції цієї обставини призвело до безпідставного  повернення позовної заяви.   

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 3,  204 ч. 1 п. 4 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу для продовження розгляду, якщо визнає, що судом порушено норми матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

За таких обставин, суд першої інстанцій дійшов неправильного висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви, у зв’язку з чим ухвала судді підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

          Керуючись ст.ст. 160, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 211 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:   

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 –задовольнити частково.       

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 червня 2010 року – скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.     

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.       

Головуючий суддя                                        О.Г. Хрімлі

Судді                                                             Н.М. Літвіна  

В.Ю. Ключкович