Справа № 2-2075/07
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2007 року
м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при
секретарі: Селеніній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес» (далі - ЗАТ «СК «Брокбізнес») до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ «СК «Брокбізнес» звернувся до суду з позовом до відповідаа про стягнення
суми. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається
на те, що відповідач, 13 вересня 2005 року, уклав кредитний договір № 709/505М,
про надання споживчого кредиту на суму 7945 грн. 90 коп. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 23,00 % на рік та зобов'язувався повернути
отриманий кредит у строк до 12 вересня 2007 року, шляхом внесення щомісяця
коштів на рахунок АБ «Брокбізнесбанк» згідно графіка погашення кредиту (додаток
№ 1 до кредитного договору № 709/505М від 23.09.2005 року).
28 вересня 2005 року, ЗАТ «Страхова компанія «Брокбізнесстрахування» та АБ
«Брокбізнесбанк» уклали договір страхування фінансового ризику неповернення
кредиту № 014-0790 (далі - договір страхування № 014-0790). Предметом цього
договору було страхування ризиків АБ «Брокбізнесбанк» щодо невиконання
позичальниками зобов'язань по поверненню кредитів і сплаті відсотків та пені у
відповідності з кредитними договорами. Додатком № 1 до цього договору
затверджений перелік виданих кредитів, серед яких є кредитний договір №
709/505М, укладений між відповідачем та АБ «Брокбізнесбанк».
Згідно умов договору страхування № 014-0790, у випадках ухилення позичальника
від повернення отриманого кредиту, ЗАТ «Страхова компанія
«Брокбізнесстрахування» на підставі заяви АБ «Брокбізнесбанк» про настання
страхового випадку та страхового акта, виплачувало страхове відшкодування АБ
«Брокбізнесбанк» у розмірі заборгованості по кредиту, відсотках та пені на дату
порушення строку. Після виплати страхового відшкодування ЗАТ «Страхова команія
«Брокбізнесстрахування» отримувало право вимоги від позичальника коштів у
розмірі виплаченої суми.
Після отримання кредиту відповідач ухилився від повернення кредиту, сплати
відсотків за користування кредитом та сплати неустойки за порушення строків
повернення кредиту.
Таким чином, відповідно до договору страхування № 014-0790 настав страховий
випадок, а саме несплата трьох платежів, що йдуть підряд, передбачених
кредитним договором № 709/505М.
З настанням страхового випадку АБ «Брокбізнесбанк» надав позивачу заяву про
виплату страхового відшкодування від 02 березня 2006 року № 224/1 у розмірі
7945 грн. 90 коп.
06 березня 2006 року ЗАТ «Страхова компанія «Брокбізнесстрахування» склало
страховий акт № 56, на підставі якого 07 березня 2006 року платіжним дорученням
№ 462 перерахувало АБ «Брокбізнесбанк» страхове відшкодування у розмірі 7945
грн. 90 коп. у зв'язку з настанням страхового випадку.
На підставі договору страхування № 014-0790 до ЗАТ «Страхова компанія
«Брокбізнесстрахування» перейшло право вимагати від відповідача суму 7945 грн.
90 коп. в зв'язку з чим 22 червня 2006 року було укладено договір відступлення
права вимоги за яким АБ «Брокбізнесбанк» повністю передав позивачу право вимоги
від відповідача суми боргу в розмірі 7945 грн. 90 коп..
23 квітня 2007 року ЗАТ «Страхова компанія «Брокбізнесстрахування»
перейменоване в ЗАТ «Страхова компанія «Брокбізнес», про що видане свідоцтво
про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 129850. ЗАТ «СК
«Брокбізнес» є правонаступником ЗАТ «СК «Брокбізнесстрахування».
Представник позивача просив суд стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості на користь ЗАТ «СК «Брокбізнес».
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи
повідомлявся відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України. Оголошення про виклик
опубліковано у газеті “Вісті Придніпров'я” від 20 вересня 2007р № 76(864). Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає по пр. Миру, б.43, кв. 111 у м.
Дніпропетровську. ОСОБА_1 уклав договір № 709/505М від 13.09.2005 року і
отримав споживчий кредит в розмірі 8560 грн. 00 грн зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 23,00% на рік. Відповідач необхідні платежі на
користь АБ «Брокбізнесбанк» не здійснював, у зв'язку з чим виникла
заборгованість у розмірі 7945 грн. 90 коп. Зазначені обставини підтверджуються
розрахунком заборгованості.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 651, 1049 ЦК України, ст. 27, 31,
60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ЗАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1, про
стягнення боргу за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 не сплачену суму за кредитним договором
та суму неустойки у розмірі 7945 грн. 90 коп. на користь ЗАТ «Страхова компанія
«Брокбізнес».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у
розмірі 79 грн. 46 коп., також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
В. М. Грищенко