2
Справа № 2-1793/07 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2007 року
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі : головуючого судді Слюсар Л.П.
при секретарі Олексенко М.В.
за участю прокурора Коровай І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: Служба у справах неповнолітніх виконкому
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську Ради, прокуратура
Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
В червні 2007 року позивачка звернулася до суду в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, треті особа: Служба у справах неповнолітніх виконкому
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську Ради, прокуратура
Індустріального району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В судовому засіданні
позовні вимоги були уточнені. В обґрунтування своїх вимог позивачка в позовній
заяві так і в ході судового засідання посилалися на те, що вона є матір'ю
малолітньої . Відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини. Шлюб між нею і
відповідачем розірвано 30 квітня 2002 року. Донька проживає разом з
позивачкою, знаходиться на її утриманні, навчається у п'ятому класі Ювілейної
середньої школи №1 Дніпропетровського району. Відповідач з квітня 2002 року,
самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Протягом п'яти років
роздільного проживання, він жодного разу не провідав дитину, ні письмово, ні
усно не цікавиться її здоров'ям, хоча йому відомо, що дитина з народження
знаходиться на обліку у дитячій поліклініці №2 з діагнозом: хронічний
піелонефріт з порушенням функції нирок. Відповідач матеріальну допомогу на
утримання дитини не надає. Просила позов задовольнити і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав в відношенні його малолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути із
відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ?
частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до повноліття дитини та допустити негайне виконання рішення
суду в розмірі місячного платежу.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про час та дату
слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до п.9 ст.74 ЦПК
України.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити позов у повному
обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав, та стягнення аліментів на малолітньої, тому що відповідач
ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків.
Представник відділу опіки та піклування прохав суд задовольнити позов у
повному обсязі, оскільки вважає, що є достатньо законних підстав для
позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки, та
стягнення аліментів на її утримання.
Згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалив заочне рішення, що відповідає положенням ст.
224 ЦПК України.
Суд ухвалив вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд вислухавши пояснення позивача, думку прокурора, представника відділу
опіки та піклування Індустріального району, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1
знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, шлюб
зареєстровано 25 квітня 1997 року ( а.с.26). В шлюбі народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25). Шлюб розірвано
30 квітня 2002 року ( а.с.27).
Відповідач, батько дитини - самоусунувся від виконання своїх батьківських
обов'язків, про доньку не турбується, не цікавиться її станом здоров'я,
допомоги на утримання дитини не надає, в вихованні участі не приймає.
Вихованням малолітньої займається матір, позивачка по справі.
Згідно Служби у справах неповнолітніх Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради № 1164/1 від 11 квітня 2007 року батько дитини з сім'ю
не проживає , в прописці - виписці в м. Дніпропетровську не значиться,
вихованням дитини не займається, матеріально не підтримує, вважають за
необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 1955 р.н. щодо його
малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухилення від виконання обов`язків по вихованню малолітньої доньки
ОСОБА_3 її батьком ОСОБА_2
підтверджено в ході судового розгляду, тому позовні вимоги ОСОБА_1
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення
батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по
вихованню дитини.
В силу ст.ст.180,182,183 Сімейного Кодексу України батьки
зобов`язані утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому
розмір аліментів не може бути менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про
необхідність стягнути з відповідача аліменти на дитину в судовому порядку,
починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини, у зв'
язку з тим, що відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний його матеріально
утримувати. Крім того, відповідач не надав суду доказів щодо надання такої
матеріальної допомоги у розмірі встановленому Законом.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Згідно до ст.88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню
на користь держави судові витрати в сумі 81 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 15,30,60,88,169,224-226,367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Затерте, Мглинський район Брянська область,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -
аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнення провадити щомісячно, починаючи з 11 червня 2007 року та
до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
на користь матері ОСОБА_1, проживаючої за адресою: м.
Дніпропетровськ АДРЕСА_1.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу.
Стягнути із ОСОБА_2на користь держави
судові витрати в сумі 81 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у
10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя:
Л.П. Слюсар