Справа №2-927/07

УХВАЛА

11  травня    2007

р.                                                                             

м. Дніпропетровськ

Суддя  Індустріального   районного суду  м. Дніпропетровська  Слюсар Л.П.  

розглянувши позовну заяву   ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до

ОСОБА_4, третя особа КЖЕП №26 про розділ майна подружжя,

про визнання права власності на частину майна із спільної сумісної власності

подружжя, про виділ в натурі частини майна із спільної сумісної власності

подружжя, про укладення окремого договору на участь в витратах по утриманню

домоволодіння і прилеглої території,  -

ВСТАНОВИВ:

    В   лютому 2007 року  позивачка звернувся  до суду в своїх інтересах і в 

інтересах  неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа  КЖЕП №26 про поділ майна подружжя, про визнання права

власності на частину майна із спільної сумісної  власності подружжя, про виділ

в натурі частини майна із спільної сумісної власності  подружжя, про укладання

окремого договору на участь  в витратах  по утриманню домоволодіння і прилеглої

території.

В забезпечення позовних вимог  в заяві від 07.05.2007 року  позивачка просила

накласти  арешт на квартиру яка належить відповідачу  на праві власності та

знаходиться за адресою : АДРЕСА_1

 У  відповідності до  ч. 2  ст. 152 ЦПК України  позов забезпечується забороною

вчиняти певні дії.

Враховуючи , що невжиття  засобів забезпечення  може утруднити  чи зробити 

неможливим виконання рішення суду,  для забезпечення позову  суд  вважає 

необхідним  заборонити  ОСОБА_1 ( який проживає  в м.

Дніпропетровську АДРЕСА_1) відчужувати квартиру АДРЕСА_1  м. Дніпропетровську, яка належить йому на праві

власності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 152 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заборонити    ОСОБА_1 проводити  відчуження квартири №

АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську,  яка належить йому  на

праві власності .

Копію направити для виконання: в Державну виконавчу службу в Індустріальному

районі   м. Дніпропетровська,  в   Шосту дніпропетровську   державну

нотаріальну контору і  КП ДМБТІ  і відповідачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через

Індустріальний районний суд , шляхом подачі у 5-ти денний строк заяви про

апеляційне оскарження  і подання після цього протягом 10 днів апеляційної

скарги,  або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі

апеляційної скарги на протязі 5-ти днів.

Суддя                                                                           

                           Л.П. Слюсар