Справа № 2-832/07 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
31 травня 2007
року
м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді
Грищенко В. М., за участю прокурора Каравай Ю. В., при секретарі Демченко О.
Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду в інтересах малолітнього: ОСОБА_2
із зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході судового розгляду позивач змінив позовні вимоги,
відмовившись від основного позову, про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, подавши уточнену позовну заяву, про зобов'язання відділу
громадянства паспортної і міграційної служби Індустріального РВ ДМУ УМВС
України зареєструвати малолітнього ОСОБА_2 за адресою
проживання батька, ОСОБА_1 та встановлення місця проживання
малолітнього ОСОБА_2 з батьком. Ухвалою суду від 23.04.2007
р. провадження по справі було закрито.
По уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилався на те,
що його малолітній син ОСОБА_2, фактично проживає з матір'ю,
ОСОБА_3, але за адресою проживання матері не
зареєстрований з причини, що мати дитини відмовляється прописувати сина з
невідомих причин, але аргументує це тим, що за нього треба платити комунальні
нарахування. Так малолітній ОСОБА_2 ніде не зареєстрований вже чотири роки.
Домовленості між сторонами про визначення місця проживання дитини не досягнуто,
тому даний спір необхідно вирішити у судовому порядку, відповідно до ст.161
Сімейного Кодексу України.
Позивач у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх
задовольнити. Пояснив суду, що дитина ОСОБА_2 має проживати
разом з батьком, тому що саме це відповідає інтересам цієї малолітньої дитини.
Відповідач у судове засідання з'явилася, позовні вимоги не визнала. Просила
суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, а саме у реєстрації
малолітньої дитини за місцем проживання батька та визначенні місця проживання
дитини з батьком.
Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.
У судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_2,
фактично проживає зі своєю матір'ю, ОСОБА_3, але за
адресою проживання матері не зареєстрований з причини, що мати дитини
відмовляється прописувати сина з невідомих причин, але аргументує це тим, що за
нього треба платити комунальні нарахування. Так малолітній ОСОБА_2 ніде не
зареєстрований вже чотири роки.
Судом встановлено, що домовленості між сторонами про визначення місця
проживання дитини не досягнуто, тому даний спір необхідно вирішити у судовому
порядку.
Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо батьки, не дійшли згоди
з того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере
до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я. Дитина
ОСОБА_2 з моменту фактичного припинення шлюбно-сімейних
відносин між його батьками проживає з матір'ю, вона виховує його. Тому суд,
враховуючи інтереси дитини, вважає, що місцем проживання дитини слід визначити
разом з батьком ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_3.
Керуючись ст. 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215
ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_1 з 00 годин 00 хвилин суботи по 12 години 00 хвилин середи.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_2 з матір'ю ОСОБА_3 з 12 годин 00 хвилин середи по 24 години 00 хвилин суботи.
В іншій частині позову позивачу відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
В. М. Грищенко