Судове рішення #11588516

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

06 жовтня 2010 року                                                      Справа №  2а-7852/10/0870

м. Запоріжжя


Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

           за позовом ОСОБА_1

          до Запорізької міської ради

          третя особа ОСОБА_3

          третя особа Управління земельних ресурсів м. Запоріжжя

          третя особа ОСОБА_4

           про часткове скасування рішення сесії Запорізької міської ради №60/161 від 24.09.2008

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із адміністративним позовом до Запорізької міської ради треті особи: ОСОБА_3, Управління земельних ресурсів м. Запоріжжя, ОСОБА_4 з вимогами щодо часткового скасування рішення сесії Запорізької міської ради №60/161 від 24.09.2008, в якому вказано, що вона являється власницею 12/25 часток житлового будинку №88 по вул. Квітучій в м. Запоріжжя. В зазначеному будинку 13/25 часток належать ОСОБА_3. На початку 2010 року вона отримала рішення сесії Запорізької міської ради №60/161 від 24.09.2008, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано власником 0,0441 га. земельної ділянки по вул. Квітучій, буд.88 в м. Запоріжжя.

Позивач не згоден з вищевказаним рішенням Запорізької міської ради та просить суд скасувати рішення сесії Запорізької міської ради №60/161 від 24.09.2008 в частині визнання власником ОСОБА_3 0,0441 га. земельної ділянки по вул. Квітучій, буд.88 в м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи  належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

          Пунктом 1 ч.1 ст.18 КАС України передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

На виконання вищевказаних норми, суддею встановлено, що позовну заяву ОСОБА_1 Запорізької міської ради треті особи: ОСОБА_3, Управління земельних ресурсів м. Запоріжжя, ОСОБА_4 про часткове скасування рішення сесії Запорізької міської ради №60/161 від 24.09.2008 належить розглядати в порядку цивільного судочинства, оскільки Запорізька міська рада являється органом місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

           Керуючись ст.ст. 17, 107, 109 КАС України, суддя -



          

УХВАЛИВ:

            Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 Запорізької міської ради треті особи: ОСОБА_3, Управління земельних ресурсів м. Запоріжжя, ОСОБА_4 про часткове скасування рішення сесії Запорізької міської ради №60/161 від 24.09.2008.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.


Суддя                                                  І.В.Батрак    




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація