Справа № 2-о-96/07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2007 року. Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська
у складі головуючого
судді Чебикіна В.П.
при секретарі - Гасінбергер М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,
зацікавлена особа: Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора “Про
встановлення факту родинних відносин”,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті матері ОСОБА_2
вона звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право
власності на спадкове майно. Але в зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть
матері, та в її (позивачки) свідоцтві про народження вказані різні імена матері
- то ОСОБА_2, то ОСОБА_3, виникла необхідність звернення до суду з позовом, так
як ніяким іншим способом встановити родинні відносини між нею (позивачкою) і
померлою вона не має можливості. У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1
прохала винести рішення, яким встановити, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, про що в книзі
реєстрації актів про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроблений актовий запис за № 749,
видано свідоцтво про смерть НОМЕР_1,є її ОСОБА_1 -
матір.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свій позов , та пояснила,
що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьками є: ОСОБА_4 та
ОСОБА_3, як про це вказано у її свідоцтві про народження.
20.04.1980 року після вступу в шлюб вона (позивачка) змінила своє дівоче
призвіще з “ОСОБА_4” на ОСОБА_1”. ІНФОРМАЦІЯ_4року її мати ОСОБА_2 померла. В зв'язку з тим, що вона проживала разом з матір'ю на день
її смерті, вона згідно з законом має право на прийняття спадщини, що
залишилась після її смерті, як спадкоємець 1-ої черги за законом. Спадщина
складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 в місті
Дніпропетровську. В ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона звернулася в Шосту Дніпропетровську
державну нотаріальну контору, але у видачі свідоцтва на право власності на
спадщину їй було відмовлено з причини того, що у свідоцтві про її (позивачки)
народження та в свідоцтві про смерть ім'я матері було різним, а саме ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. Таким чином, виникло питання про встановлення факту, що ОСОБА_2 дійсно є її матір'ю.
Представник зацікавленої особи - Шостої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, у наданому до суду листі
прохав розглядати справу без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки
ОСОБА_1, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.
Допрошені в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що померла ОСОБА_2 є матір'ю позивачки
ОСОБА_1, та те що вона перед смертю мешкала разом з дочкою ОСОБА_1
за адресою: АДРЕСА_1.
Факт спільного мешкання позивачки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 також підтверджується відповідною довідкою КЖЕП №21 (а.с.9).
Крім того, доводи позивачки в обґрунтування своїх позовних вимог
підтверджуються :
- свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1 (а.с.11); довідкою
Ленінського відділу РАЦС міста Дніпропетровська про вступ до шлюбу позивачки,
після чого її призвіще помінялося з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (а.с.6); свідоцтвом
про право власності на житло, з якого вбачається, що померла ОСОБА_2 є
співвласником квартири АДРЕСА_1 в місті
Дніпропетровську (а.с.7).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що в судовому засіданні встановлений
факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4року є матір'ю
позивачки ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 257, 258, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4року є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П.Чебикін