Справа № 3-1632\2010р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Таргоній В.О.,
розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Рівненській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого начальником філії «Костопільський райавтодор», за ч.1 ст.41 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.09.2010р, складеного відносно ОСОБА_1, при перевірці філії «Костопільський райавтодор» виявлено порушення вимог трудового законодавства, а саме: у товаристві не дотримано вимог ст.115 КЗпП України, п.2.14 Колективного договору на 2008-2010 роки, зокрема, виплата заробітної плати здійснюється один раз на місяць через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів. Крім того, порушено вимоги ст.116 КЗпП України при звільненні працівника ОСОБА_2 виплату всіх сум, які йому належать, а саме 1194,59 грн не проведено в день його звільнення. На підприємстві не введено типові форми первинної облікової документації за статистики праці, працівника ОСОБА_2 не ознайомлено під особистий підпис з кадровими наказами. У порушення вимог ст.190 КЗпП України неповнолітній ОСОБА_2 працював дорожнім робітником 3-го розряду, де є шкідливі умови праці. Також порушено вимоги ст.256 КЗпП України, на підприємстві не виплачено допомогу по тимчасовій втраті працездатності в сумі 232 грн 64 коп неповнолітньому ОСОБА_2
В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав частково та пояснив, що виявлені порушення стосуються нетривалого часу роботи на підприємстві неповнолітнього ОСОБА_2 На день складання протоколу про адміністративне правопорушення всі зазначені при перевірці недоліки було усунуто.
Факт вчинення ним вказаного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд рахує за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.41, 284 КУпАП УКраїни, суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти дні з дня її винесення, шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
СУДДЯ: