Справа № 3-1833/2010

    П О С Т А Н О В А  

19 жовтня 2010 року                                                                                                              м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді:    Хоменко Л.В.,  

при секретарі:             Халимон Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :  

04 жовтня 2010 року до суду від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14 липня 2010 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14 липня 2010 року, о 16 год. 30 хв., в с. Слобода, Чернігівського району,  порушивши пункт 2.5 Правил дорожнього руху, керував мопедом марки «Дельта», без державного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп”яніння, ухилився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан сп”яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130  КУпАП.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав.

Відповідно до вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1306 від 10 жовтня 2001 року, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп”яніння.  

Як зазначено в протоколі, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім письмових пояснень ОСОБА_1, його вина в скоєнні правопорушення, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, який  є документом, що  офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій  і є одним із джерел доказів.

Як вбачається зі змісту статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КупАП (адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення), відповідно до реакції ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 на момент розгляду адміністративної справи минуло більше трьох місяців, провадження в справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.        

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38; 247 п. 7; 283; 284 п. 3 КУпАП, -

  П О С Т А Н О В И В:  

 Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно   ОСОБА_1  за частиною 1 статті 130 КУпАП -   закрити.  

 Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області  через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня  її винесення

Суддя                                                                                                         Л.В. Хоменко