Справа  № 3-3984/2010 р.  

П О С Т А Н О В А  

  10 вересня 2010 року                   м. Чернігів  

  Новозаводський районний суд міста Чернігова  

  в складі:  головуючого судді               Подалюки О.Ф.  

при секретарі                 Дасюк Н.В.  

з участю прокурора                 Домашенко С.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1,  

  Встановив:  

  18.03.2009 року декларантом Чернігівської РТПП до Чернігівської митниці надано ВМД типу ІМ 40 на товар «автомобільні запчастини, що були у використанні», який надійшов від компанії «International Chemicals Corp.» (США) на адресу ВАТ «Рекламний комбінат» (Україна, м. Чернігів). Згідно поданого до митного контролю рахунку-фактури № R04 від 25.11.2009 р. загальна фактурна вартість товару «автозапчастини в асортименті, що були у використанні» складає 1087 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 8369,9 грн.  

Під час проведення митного огляду зазначеного товару встановлено, що деякі автомобільні запчастини не відповідають інформації щодо їх стану, як таких, що були у використанні (як вказано у рахунку-фактурі від 25.11.2009 р.), а саме: відсутність ознак того, що вони були у використанні.  

В ході перевірки працівниками Чернігівської митниці встановлено митну вартість вантажу «автомобільні запчастини без ознак використання», яка становить 2561,8 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 19725,85 грн.  

Таким чином, зазначений вантаж був переміщений через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення документів, які містять неправдиві дані щодо асортименту, вартості та якісних показників вантажу.    

Вбачаючи в діях віце-президента компанії«International Chemicals Corp.» ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.  

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та поросив застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.    

Притягуваний в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи сповіщався належним чином.  

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.    

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2); накладну (а.с. 3); акт про розміщення товарів на тимчасове зберігання (а.с. 5); копії товаросупровідних документів (а.с. 6-22, 31-32); акт про проведення митного огляду (а.с. 23-24); довідка про митну вартість вантажу (а.с. 29), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачених ст. 352 МК України –переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тому суд вважає за необхідне притягнути останнього до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення  

  Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, ст. 352 МК України, суд, –  

  Постановив:  

  ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил:  автозапчастин в асортименті (згідно опису), в кількості 17 найменувань, загальною вартістю 19725,85 грн., що знаходяться на складі Чернігівської митниці.  

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.  

  Суддя           О.Ф. Подалюка