Справа № 3-1667/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді – Коваленко О.А., при секретарі – Орєховій Л.Л., за участю адвоката – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м. Куп’янська та Куп’янського району та АТІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: невідомо, громадянина України, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, працюючого: електромаханіком ШЧ-12, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП- роз’яснені,
встановив:
8.07.2010 р. складений протокол про адміністративне правопорушення в тому, що 8.07.2010 р. о 08.30 год. гр-н ОСОБА_3 в сел. Куп’янськ-Вузловий Куп’янської міськради Харківської області, керував скутером «Бізон», номерний знак відсутній, в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що при складанні відносно нього протоколу, працівник ВДАІ ввів його в оману та йому не було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп’яніння, а пізніше, 08.07.2010 р. об 10.40 год. він сам поїхав до Куп’янської центральної лікарні здати кров на перевірку, після чого йому було видано довідку, яка підтверджує те, що він не перебував у стані алкогольного сп’яніння, оскільки при судово – токсикологічному обстеженні його крові спирти не виявлені. Також пояснив, що він звертався до Куп’янської міжрайонної прокуратури з заявою, щодо неправомірного, на його думку, вилучення у нього паспорту при складанні протоколу інспектором ВДАІ м. Куп’янська ОСОБА_4
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 просить суд закрити справу у зв’язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Також просить суд урахувати висновок, щодо дослідження крові на стан сп’яніння.
Раніше допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 працівники ВДАІ, підтвердили факт сп’яніння ОСОБА_3, який керував скутером, який при складанні відносно нього протоколу за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП провину свою визнав, дав пояснення в протоколі. В присутності двох понятих, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп’яніння. Також пояснили, що ОСОБА_3 мав пройти медичне освідоцтво на стан сп’яніння тільки за направленням ВДАІ.
Свідок ОСОБА_6, який був присутній при складанні протоколу відностно ОСОБА_3 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, в судове засідання не з’явився, оскільки працює водієм, та не має можливості бути присутнім в судовому засідання, по телефону пояснив, що його було зупинено працівниками ВДАІ в якості понятого. Пояснив, що було зупинено водія, який керував скутером з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився, та свою провину визнавав.
У відповідності до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 9 вересня 2009 р. № 400/666, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009р. за № 931/16947, проведення огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров’я, уповноважена особа Державтоінспекції МВС забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров’я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп’яніння, складені з порушенням вимог цієї інструкції, вважаються недійсними.
Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_3 порушено порядок проведення огляду водіїв транспортних засобів ознак алкогольного сп’яніння, відповідно до вказаної вище інструкції, а тому довідка, яка підтверджує те, що він не перебував у стані алкогольного сп’яніння, судом вважається недійсною.
Із матеріалів перевірки Куп’янської міжрайонної прокуратури № 537-10 за зверненням ОСОБА_3 щодо неправомірних дій, на його думку, працівників ВДАІ м. Куп’янська, слідує, що 8.07.2010 р. інспектором ВДАІ м. Куп’янська ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_3 В ході перевірки порушень норм адміністративного законодавства з боку інспектора ВДАІ ОСОБА_4 при складанні протоколу відносно ОСОБА_3 та вилучення його паспорту не було встановлено.
Суд, допитавши правопорушника, свідків, дослідивши надані докази, матеріали перевірки Куп’янської міжрайонної прокуратури за зверненням ОСОБА_3, вважає, що факт керування ОСОБА_3 транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.
Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_3 скоєно 8.07.2010 р., а у відповідності до ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, то згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, суд вважає за необхідне адміністративну справу у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив :
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ О.А. Коваленко
Копія вірна
Суддя Куп’янського міськрайсуду
Харківської області О.А. Коваленко