Справа № 3- 3771/2010  

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  28 жовтня 2010 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бєлгород – Дністровського взводу ДПС при ВДАЇ ГУМВС України в Одеській області відносно:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, –  

  ВСТАНОВИВ:

  06.09.2010 року о 15 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 керуючи своїм власним автомобільним транспортним засобом «Мазда 626», д/н НОМЕР_1 на 85 км Одеса – Б. – Дністровське – Монаши, не вибрав безпечну швидкість руху не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та в результаті чого здійснив його перевертання, в результаті чого автомобілю заподіяно механічні ушкодження, чим порушив пункт 12,1 ПДР.      

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та дав пояснення за обставинами справи.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 102325 від 27.09.2010 року, з яким правопорушник згоден, про що свідчить його власний підпис;

- схемою ДТП від 06.08.2010 року;

- письмовими поясненнями правопорушника;

- іншими матеріалами справи.

В ході складання протоколу, у громадянина ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 та тимчасово було видане дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, а саме: автомобіль належить правопорушнику, в результаті скоєння потерпілих не має, скоїв правопорушення у перший раз, розкаюється, враховуючи малозначність вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження з поверненням вилученого посвідчення водія.

Керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, –  

  ПОСТАНОВИВ:  

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 22 КУпАП - звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.  

Провадження по справі закрити.

Вилучені документи, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 – повернути              ОСОБА_1.  

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути  оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

     Суддя