Справа № 3-1534/2010 р.
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
04 жовтня 2010 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді – Хоменко Л.В., при секретарі Халимон Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
– за ч.4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2010 року, о 21 год. 30 хв., перебуваючи на озері поблизу села Унучки, Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_1, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою-зябровою, при цьому риби не спіймав, чим порушив
п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином. Згідно пояснень, зазначених в протоколі, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність судом не встановлено.
Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який є документом що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і одним з джерел доказів, його поясненнями до цього протоколу.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи, що правопорушник ніде не працює, збитків рибному господарству не завдав, суд вважає, що справу відносно ОСОБА_1 можливо закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Знаряддя лову – сітку-зяброву в кількості 1 шт. підлягає конфіскації як заборонене знаряддя лову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 29, 40, 283, 284 п. 3 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Конфіскувати на користь держави сітку-зяброву в кількості 1 шт., яка знаходиться на зберіганні на складі Чернігівдержрибохорони за адресою м. Чернігів, вул Київське шосе, 1, згідно приймального акту № 0511 від 01.09.2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В. Хоменко