Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

                                                                Справа №  2-О-187/10

 11 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Літвінової І.А.  

народних засідателів – Костової К.Л.

                Сидоренко О.Г.

секретаря  –                        Козак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Комунальна установа «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» про призначення опікуном над особою, -  

                                    В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про призначення опікуном над особою.  

 У судовому засіданні представник заявника уточнив вимоги та просить суд ухвалити рішення, яким призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

      При цьому представник заявника суду пояснив, що заявниця ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. У 2005 році її батько – ОСОБА_3 захворів, внаслідок чого з 01 серпня 2005 року перебуває на стаціонарному лікуванні в Одеській обласній психіатричній лікарні №1, страждає психіатричним захворюванням. З 2006 року ОСОБА_3 перебуває на обліку в Одеському психоневрологічному диспансері. За час знаходження в Одеській обласній психіатричній лікарні №1 по сьогоднішній день ОСОБА_3 надається певна медична допомога, проте стан його здоров’я не поліпшується, він не може контролювати свої дії та не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. ОСОБА_3 не може самостійно пересуватися і орієнтуватися на вулиці, не знає де він проживає, не може самостійно харчуватися і не здатний усвідомлювати значення своїх дій. 05 березня 2008 року, після огляду МСЕК м. Одеси у відношенні ОСОБА_3 було зроблено висновок, де вказано, що він потребує постійного піклування та нагляду і встановлено інвалідність І-ої групи, внаслідок загального захворювання.  13 березня 2008 року  рішенням Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатним. На теперішній час заявниця постійно надає батькові посильну допомогу, у зв’язку з чим вважає, що її необхідно призначити опікуном над її батьком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

      Представник зацікавленої особи - відділу опіки та піклування Київської районої адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та вважала доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3.

      Представник третьої особи Комунальної установи «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» у судовому засіданні проти призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 не заперечував.

      Вислухавши представника заявника, думку представника заінтересованої особи, представника третьої особи, пояснення свідка ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд  вважає, що  заява підлягає задоволенню з  наступних підстав.

      У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

      Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси  від 13 березня 2008 року ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним, у зв’язку з тим, що він страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції при нейросифілісі (F 02.8 по МКБ-10), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керуватись ними, потребує в накладенні опіки.  

      Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

      Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням, що  набрало законної сили з цивільної, господарської чи адміністративної справи, не доводяться при розгляді інших справ, в яких беруть участь ті самі особи, у відношенні якого встановлено ці обставини.      

      Як вбачається з довідки від 06 жовтня 2010 року за №4067, наданої Комунальною установою «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 повторно знаходиться на лікуванні в 15 відділенні закладу з     06 серпня 2010 року по теперішній час, він є інвалідом І групи, питання щодо виписки ОСОБА_3 буде вирішуватися згідно з покращенням стану.  

      Згідно довідки, наданої ПП «Інгул» від 15 березня 2010 року за №000047, ОСОБА_2 працює на посаді менеджеру відділу продаж у ПП «Інгул», за місцем роботи характеризується позитивно, має достатній середньомісячний заробіток.

      Як вбачається з матеріалів справи, заявник має задоволений стан здоров’я, доглядає за        ОСОБА_3, навіщає його у лікарні, купує необхідні медикаменти, продукти харчування.  

      Поданням Київської районної адміністрації Одеської міської ради за №К-143 від    20 серпня 2010 року встановлена доцільність  призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.        

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.  58, 60 ЦК України,  ст. ст.61, 212, 213, 215,  234 ЦПК України, суд  -  

                 В И Р І Ш И В:  

 Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа відділ опіки та піклування Київської райадміністрації м. Одеси, третя особа Комунальна установа «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» про призначення опікуном над особою – задовольнити.

 Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  опікуном  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                          Головуючий:

       Народні засідателі: