Справа № 2-5968/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.
при секретарі - Півень Я.В.,
за участю відповідача – ОСОБА_1,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
В заяві позивач зазначив, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10 травня 2006 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу).
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 12 липня 2010 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку (доходу) та на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
Оскільки розмір стягуваної з нього за вказаними судовими рішеннями є завеликою – загалом перевищує 50% заробітку, а також посилаючись на зміну його матеріального та фінансового стану у зв’язку з погіршенням стану здоров’я, звільненням з військової служби, зміною сімейного стану, - просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів до 1/6 частини заробітку по кожному рішенню.
В судове засідання позивач не з’явився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила, просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на стан здоров’я дитини, яка потребує постійних значних затрат коштів на лікування. Крім того, зазначає, що присуджені за судовим рішенням аліменти позивачем не сплачуються. На даний час він має заборгованість по аліментах, стягуваних на її користь, в сумі 7721 грн. 88 коп.
Відповідач ОСОБА_3 в засідання не з’явилась, але надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, та повідомляла суду, що позов визнає.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з’явились.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 10 травня 2006 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу).
Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 12 липня 2010 року ОСОБА_2 зобов’язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку (доходу) та на утримання ОСОБА_3 до досягнення дитиною віку трьох років у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).
Під час розгляду Ленінським районним судом м.Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ОСОБА_2 позов визнавав, був згоден платити аліменти на утримання сина ОСОБА_5 до його повноліття та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у заявленому розмірі (а.с.6). Також, як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом також враховано, що ОСОБА_2 зобов’язаний до сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі ? частини заробітку (доходу), враховано його матеріальний стан, наявність у нього постійного місця роботи.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.183 СК України аліменти на утримання дитини стягуються в частці від заробітку батьків.
Статтею 192 СК України передбачено, що розмір стягуваних аліментів може бути змінено судом в разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, їх стану здоров’я.
Звернувшись до суду з цим позовом, позивач посилається на те, що на його утриманні з’явилась дружина та ще одна дитина, погіршився стан його здоров’я, змінився його сімейний стан, та він несе видатки по оплаті найму житла.
Проте, вказані обставини мали місце і до 12 липня 2010 року – дня ухвалення рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, і в судовому засіданні позивач пояснював, що згоден та має можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі.
Будь-яких доказів, що свідчили б про зміну матеріального або сімейного стану платника аліментів після 12 липня 2010 року суду сторонами надано не було.
Суд бере до уваги, що згідно наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 медичної документації, малолітня ОСОБА_4 за станом здоров’я перебуває на диспансерному обліку у хірурга-ортопеда, потребує лікування та догляду, що вимагає додаткових затрат коштів.
Також суд бере до уваги значний розмір заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 – в сумі 7721 грн. 88 коп. станом на 01.01.2010 року.
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про оплату праці» при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п'ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам. Вказані обмеження не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.
Такі ж обмеження встановлені і ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.128 КЗпП України.
Враховуючи наведене, а також визнання позову ОСОБА_3, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів, стягнутих з позивача на її користь на її утримання та утримання малолітньої дитини до 1/6 частини заробітку позивача на кожного.
При цьому загальний розмір стягуваних з позивача аліментів складатиме 58% та не перевищуватиме встановленого законом обмеження.
Тому позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши їх у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).
Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання до досягнення дитиною - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши їх у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні - в 10-денний термін з дня одержання копії рішення.
Головуючий О.А.Самсонова