Справа №2-2984/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
при секретарі - Антоненко В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стебницької міської ради, третьої особи – Стебницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно по спадкуванню за законом, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати – ОСОБА_2, за якою на час її смерті рахувався житловий АДРЕСА_1 Заповіту на випадок своєї смерті мати не залишила. Після смерті матері він своєчасно прийняв спадщину, оскільки доглядає будинок, обробляє земельну ділянку, сплачує обов’язкові платежі, однак звернувшись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено, так як право власності на житловий будинок не зареєстровано в ДК МБТІ та ЕО. Просить суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, послався на обставини, викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.
Представник відповідача – ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення позову, оскільки наявні матеріали справи вказують на його підставність.
Від Стебницької держнотконтори в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника та відсутність заперечень з приводу задоволення позову.
Наслідки визнання позову представнику відповідача роз’яснені.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.
Ту обставину, що саме позивач є сином і єдиним спадкоємцем за законом першої черги покійної ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підтверджено матеріалами справи (копія рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.05.2010 року, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2) і сторонами не оспорюється, як і не оспорюється, що ОСОБА_2 на час смерті мала у власності житловий АДРЕСА_21, а тому доказуванню не підлягає.
Оскільки протягом встановлено законом строку спадкоємець – позивач не заявив про відмову від спадщини, то на підставі п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадщина, незалежно від часу її прийняття, належить спадкоємцеві з часу її відкриття.
З огляду на те, що покійна ОСОБА_2 при житті не змогла отримати свідоцтва про право власності на житловий АДРЕСА_1 позивач є її єдиним спадкоємцем за законом, відповідач та третя особа позовні вимоги визнають, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Звідси випливає, що позов є підставним та підлягає до задоволення.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 346, 1258, 1261, 1265, 1268 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий АДРЕСА_1 по спадкуванню за законом спадкоємцем першої черги після смерті матері – ОСОБА_2, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя