ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом  приватного підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпропетровської області 

до  ОСОБА_2, м. Новомосковськ Дніпрпоетровської області

про визнання договору НОМЕР_1 чинним, зобов'язання виконати зобов'язання по договору

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві не вказано повного найменування відповідача (п.2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): спірний договір №НОМЕР_1 було підписано приватним підприємцем ОСОБА_2, а позов пред'явлено до ОСОБА_2

До позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додана до позовної заяви  ксерокопія повідомлення про вручення поштового відправлення №925610 не є оригінальним примірником  та не засвідчена належним чином.

Керуючись  п.2, п.3, п.6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:  на 14 аркушах, в т.ч. квитанція №НОМЕР_2, квитанція №НОМЕР_3.