Справа № 2-2717

2010 р.

 РІШЕННЯ  

Іменем України  

 26 жовтня 2010 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого – судді                                        Ільченко В.М.

при секретарі                                              Вербі Н.О.

за участю відповідачки                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирці справу за позовом   Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк»)  до  ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

  встановив:  

06.10.2010 року відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 17.06.2008 року з відповідачкою було укладено кредитний договір № 117, відповідно до умов якого відповідачці було надано у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 5600,00 грн. зі сплатою відсотків за ставкою 24 % річних строком до 17.06.2011 року. П. 2.5.1. зазначеного договору встановлено обов’язок позичальника повертати проценти та частину кредитної заборгованості щомісячно, відповідно до графіку погашення заборгованості. Згідно п. 4.2 кредитного договору у випадку невиконання або неналежного виконання зобов’язань, позичальник сплачує штраф в розмірі 5 % від суми кредиту. Відповідно до умов кредитного договору за неналежне виконання грошових зобов’язань передбачених п. 3.3.3. зазначеного договору, позичальник сплачує штраф в розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів та/або плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав. П.5.2 передбачено, що невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобов’язань, є умовами, при настанні яких банк припиняє кредитування позичальника, а позичальник здійснює дострокове повернення одержаних грошових коштів, сплачує відсотки за користування кредитними коштами та інші платежі відповідно до умов договору. Свою частину зобов’язання, що виникло з кредитного договору відповідачка не виконує належним чином. Станом на 13.09.2010 року заборгованість по кредитному договору складає: по основній сумі кредиту – 4853,74 грн.; заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом – 283,51 грн., комісії за РО – 368 грн.; плата за пропуск платежів – 666,72 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість по кредитному договору у розмірі 6171,97 грн. та судові витрати у розмірі 181,72 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що причиною неналежного виконання умов договору являється скрутне матеріальне становище.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 1054 ЦК  України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов’язок боржника виконати зобов’язання особисто.

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено право позикодавця вимагати дострокового повернення частини боргу, що залишилася, в разі  прострочення повернення чергової частини позики, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір № 117 від 17.06.2008 року, згідно якого позивачем були надані відповідачці кошти у розмірі 5600,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту та відсотків за ним 17.06.2011 року з відсотковою ставкою 24% річних за користування кредитними коштами, що підтверджується зазначеним договором та меморіальним ордером № 281547 від 17.06.2008 року. З графіка погашення кредиту, який є невід’ємною частиною кредитного договору, вбачається, що відповідачкою повинні були вноситися щомісячно кошти в розмірі 220 грн. а в останній місяць – 204 грн. 62 коп. в рахунок погашення основного боргу.  

З довідки-розрахунку, наданої позивачем і відповідачкою не оспореної, вбачається, що прострочена заборгованість за зазначеним договором станом на 13.09.2010 року становить 6171,97 грн., з них: 4853,74 грн. – заборгованість по кредиту, 283,51 грн. – за відсотками, 368 грн. - комісії за РО; 666,72 грн. - плата за пропуск платежів.  

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд  

  ВИРІШИВ  :

 Вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість за кредитним договором № 117 від 17.06.2008 року в сумі 6171,97 грн. (шість тисяч сто сімдесят одна грн. 97 копійок) та в рахунок відшкодування судових витрат 181,72  грн. (сто вісімдесят одна грн. 72 коп.), а всього стягнути  6353,69 грн. (шість тисяч триста п’ятдесят три грн. 69 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

    Суддя Охтирського міськрайсуду  

Сумської області    

З оригіналом згідно:                                                                                 В.М. Ільченко