Справа № 1-308/2010р.  

В И Р О К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  22 вересня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді:                                                              Кравченка І.М.

при секретарі:                                                Данильченко О.О.

за участю прокурора:                                      Цибульського Р.Б.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка кримінальну справу по обвинуваченню :      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, прож. Херсонська область, Бєлозерський район, АДРЕСА_1, раніше не судимого

 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

 В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 06.07.2010 року приблизно о 18:30 годині, знаходячись біля магазину ПП «ОСОБА_3» по АДРЕСА_2 Білозерського району Херсонської області, в ході сварки з гр. ОСОБА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи умисел направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння,   передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва останньому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді відкритого двохстороннього перелому нижньої щелепи, крововиливу в м’які тканини в області нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта № 246 від 13.08.2010 року відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров’я.  

Підсудний у судовому засіданні вину визнав повністю, суду пояснив, що 06.07.2010 року приблизно о 18:30 годині, знаходячись біля магазину ПП «ОСОБА_3» по АДРЕСА_2 Білозерського району Херсонської області, в ході сварки з гр. ОСОБА_2, наніс один удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи зліва останньому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Враховуючи повне визнання вини підсудним в частині пред’явленого обвинувачення, а також те, що підсудний вірно розуміє зміст фактичних обставин справи, сумнівів у суду у добровільності та істинності позиції підсудного немає, на підставі чого у відповідності до ст..299 КПК України суд вважає за можливе обмежити обсяг доказів допитом підсудного.  

Дослідивши та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд, вважає, що вина підсудного в скоєнні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Вина підсудного також підтверджується матеріалами кримінальної справи.

Висновком судово-медичного експерта № 246 від 13.08.2010р. відповідно до якого ОСОБА_2 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритого двохстороннього перелому нижньої щелепи, крововиливу в м’які тканини в області нижньої щелепи зліва які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров’я.

Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства  вірно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров’я.

До обставин які пом’якшують покарання  суд відносить   повне визнання вини підсудним, щире каяття.  

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.  

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, визнання ним вини в скоєному злочині, позитивну характеристику, вважає можливим його виправлення та перевиховання без його ізоляції від суспільства.

 З А С У Д И В:

      ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні  злочину передбаченому  ст.122 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.

 На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.  

На підставі ст.76 п.2,3,4 КК України зобов’язати ОСОБА_1 на час іспитового строку:  

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;  

2) повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання;  

З) періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.              

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 «підписка про невиїзд» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 35 копійок – в рахунок відшкодування витрат, пов'язаних із проведенням судово-медичної експертизи.

 Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

  Суддя                 І.М.Кравченко