Справа № 1-39  

2010 року  

  УХВАЛА  

  07 жовтня 2010 року     Чорнухинський районний суд Полтавської області  

в складі головуючого-судді         Ткаченко М.М.  

при секретарі             Якубовській Т.О.  

з участю прокурора           Александрова О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чорнухи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Чорнухи Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, одружений, має неповнолітню дитину, працює водієм ТОВ "ВАСТ Транс" м. Київ, в силу ст. 89 КК України не має судимості, мешканець АДРЕСА_1., в скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -  

  встановив:  

    Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 01 травня 2007 року близько 14 години в с. Кізлівка Чорнухинського району Полтавської області, керував автомобілем «Мерседес-Бенц 250», д/н НОМЕР_1, рухаючись зі швидкістю близько 60 км/год, перебуваючи  в стані наркотичного сп'яніння, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем «ДЕО-Ланос», д/н НОМЕР_2 (транзит), під керуванням водія ОСОБА_2 В результаті зіткнення пасажир автомобіля «ДЕО-Ланос» ОСОБА_3 отримала тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодженя середньої тяжкості.  

  Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 5313/7718 від 30 вересня 2008 року, в діях водія автомобіля «Мерседес-Бенц 250» ОСОБА_1 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 2.9 "а", 10.1, 11.2,11.3 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв'язку із виникненням даної події.  

  02 серпня 2010 року був проведений попередній  розгляд  кримінальної справи, під час якого  підсудному було  вручено  копію обвинувального висновку та повідомлено, що кримінальна справа призначена  до судового розгляду на 9 серпня  2010 року на 10 годину дня.  

  Окрім цього, підсудний викликався в судове засідання ще 16.08.2010 року та 6, 20.09.2010 року та 04.10.2010 року, але 04.10.2010 року підсудний не з'явився  в судове засідання.  

  Заслухавши думку прокурора, що підсудний  всіляко ухилився від явки і на даний час  не виконує розпорядження суду  щодо  явки в судове засідання, тому  просив суд  змінити підсудному міру  запобіжного заходу із підписки про невиїзд на взяття під варту.  

  Суд вважає за необхідне застосувати привід до  підсудного ОСОБА_1, доставивши його в зал судових засідань.  

  Відповідно до ст. 288 КПК України, в разі неявки підсудного  без поважних причин  в судове засідання, суд має право винести ухвалу про привід підсудного.  

  Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -  

  ухвалив:  

    Застосувати привід  до підсудного  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю  АДРЕСА_2, в зал судових засідань Чорнухинського районного суду  Полтавської області на 15 жовтня  2010 року на 10 годин  ранку.  

  Виконання ухвали доручити начальнику Чорнухинського РВ ГУМВС. Про виконання ухвали негайно повідомити Чорнухинський районний суд Полтавської області.