НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ  

Справа №2-307/10  

Категорія 31  

З А О Ч Н Е  РІШЕННЯ  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  01 березня 2010 року Нахімовський районний суд м.Севастополя у складі:  

головуючого судді – Котешко Л.Л.  

при секретарі – Пронкіній К.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров’я.  

Вимоги позову обґрунтовані тим, що внаслідок сварки, яка відбулася 03.08.2008 року між неповнолітньою ОСОБА_6 та неповнолітньою ОСОБА_2, останній були спричинені тілесні ушкодження, які виразилися в переломі кореневої частини другого та вивих першого верхніх лівих зубів, кожному рубці унаслідок рани на слизовій оболонці нижньої губи зліва. Вказаними протиправними діями неповнолітньої ОСОБА_5 позивачу була спричинена матеріальна шкода, що виразилася у витратах, понесених внаслідок проходження лікування ОСОБА_2 в дитячому травмпункті 5-ої міської лікарні та стоматологічному кабінеті приватної лікарні «Ліга Дент». Загальна вартість лікування склала 2200,00 грн. Відповідачами в добровільному порядку було відшкодовано суму шкоди в розмірі 500,00 грн.  

Отже, за вирахуванням сплаченої позивачу суми в розмірі 500 грн., сума матеріальної шкоди, що залишилася до сплати відповідачами складає 1700,00 грн., яку позивач просить стягнути на його користь у судовому порядку. Крім того, позивач зазначає, що внаслідок скоєного  ОСОБА_6 її дочці ОСОБА_2 була спричинена також моральна шкода, яка виразилася у стражданнях, приниженні, був порушений її повсякденний спосіб життя. Внаслідок травми зіпсувався зовнішній вигляд дочки. Спричинену моральну шкоду позивач оцінює у 3000 грн.                        

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених вище, просила задовольнити їх у повному обсязі, наполягала на  розгляді справи в порядку заочного провадження.    

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про дату і час судового розгляду сповіщалися належним чином, згідно вимог діючого законодавства, у зв’язку з чим, враховуючи думку позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, визнаючи наявні матеріали про права і взаємовідносини сторін достатніми, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачів та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

    Вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що згідно постанови старшого о/у України в м. Севастополі від 15.08.2008 р., яка є чинною, було встановлено, що 03.08.2008 р. близько 23 год. 00 хв.  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 знаходилися в районі Пам’ятника Слави по вул. Гвардійській в м. Севастополі. Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 нанесла ОСОБА_2 удар пляшкою по обличчю, чим спричинила тілесні ушкодження. (а.с. 7).  

Викладене вище підтверджується також показаннями свідка ОСОБА_8, які була надані в ході судового засідання.  

Актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 1445 від 21.08.2008 р.  № 181 від 29.12.2007 р., наявним в матеріалах справи, встановлено, що у  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені наступні тілесні ушкодження: кожний рубець як слід загоївшоїся ушибленої рани, що розташований на слизовій оболонці нижньої губи зліва; перелом кореневої частини другого та вивих першого верхніх лівих зубів, що підтверджені рентгенологічно та клінічно.  Вказані тілесні ушкодження спричинені дією твердого тупого предмету та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров’я на строк понад 6-ти, але не менше 21-го дня. (а.с. 6)  

Крім того, в матеріалах справи наявна виписка з історії хвороби ОСОБА_2, з якої вбачається, що загальна вартість лікування станом на 14.08.2008 р. внаслідок спричинених 03.08.2008 р. тілесних ушкоджень складає 2200,00 грн. (а.с. 5)  

У судовому засіданні позивач зазначила про часткове відшкодування відповідачами суми спричиненої шкоди в розмірі 500,00 грн., у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що вказаними діями відповідачами фактично визнано вину ОСОБА_5 у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_2  

Отже, за вирахуванням сплаченої суми 500 грн., сума матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідачів складає 1700,00 грн.      

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

Отже, для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування шкоди потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, а саме: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (шкода); причинний зв’язок між протиправною поведінкою та шкодою; вина правопорушника.  

Згідно з пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди” від 27.03.1992 р. №6 (з подальшими змінами), яка є чинною, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв’язок та є вина зазначеної особи.  

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність причинно-наслідкового зв’язку між противоправними діями неповнолітньої ОСОБА_9 та шкідливими наслідками, що наступили у вигляді легких тілесних ушкоджень ОСОБА_2  

Згідно з ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому додаткові витрати, викликані необхідністю в тому числі лікування, придбання ліків, протезування тощо.  

Згідно статті 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.  

Аналогічна позиція викладена в пункті 6 Постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 р.  

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 11-му класі гімназії № 5 м. Севастополя, доказів наявності самостійного заробітку відповідно до вимог ч.3 статті 10 ЦПК України суду не представлено.  

Таким чином, в даному випадку застосуванню підлягає ч.2 ст. 1179 ЦК України. Вина батьків неповнолітньої ОСОБА_5 презюмується та полягає у неналежному здійсненні виховання та нагляду за дітьми. До відповідальності за шкоду, завдану неповнолітнім, повинні бути притягнуті обидва батьки.  

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно матеріальної шкоди в розмірі 1700,00 грн.  

Стосовно позовних вимог в частині стягнення з відповідачів суми моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн. суд зазначає наступне.  

Позовні вимоги в цій частині обґрунтовані стражданнями, приниженням, порушенням нормального способу життя дочки позивачки ОСОБА_1  

Вирішуючи питання про стягнення моральної шкоди, суд виходить з вимог ст.ст.  23 ч.2 п.1, ч.1 ст.1167, 1168 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.  

Суд приймає до уваги доводи позивача про заподіяння йому моральної шкоди, оскільки заподіяння позивачу моральних страждань, порушення його звичного способу життя в зв’язку з фізичним болем, та стражданнях, які зазнала її дочка у зв’язку з ушкодженням здоров’я, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, оскільки унаслідок травми неповнолітній ОСОБА_2 вона зазнала фізичного болю, що підтверджується актом судово-медичного дослідження № 1445 від 21.08.2008 року, а отже понесла і моральні страждання.  

Разом із тим, відповідно ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.  

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.  

При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.  

Отже, у зв’язку з викладеним, з урахуванням вимог розумності, виваженості та справедливості, суд вважає за необхідне вимоги щодо відшкодування моральної шкоди задовольнити частково, стягнувши з відповідачів  ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь позивача суму у розмірі 1500,00 грн., вважаючи, що відшкодування шкоди в такому розмірі відповідає суті позовних вимог, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо)позивача та характеру діяння відповідача, а також узгоджується з положенням ч.1 ст. 1168 ЦК України.  

Відповідно до ст.ст.84,88 Цивільного процесуального Кодексу України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 159,50 грн., в тому числі 51,00 грн. судового збору, 8,50 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, 100,00 грн. витрат на правову допомогу   , оскільки   є їх документальне підтвердження.  

На підставі ст. ст. 23, 1166, 1167, 1168, 1179, 1195 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 84, 88, 169, 212, 224-228, 233  ЦПК України, суд  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов задовольнити частково.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 1700,00 грн., у відшкодування моральної шкоди  -1500,00 грн., в рахунок судових витрат – 159,50 грн., а всього стягнути 3359,50 грн.  

В задоволенні решти вимог -  відмовити.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

  Суддя                              підпис  

Копія вірна  

  Суддя Нахімовського  

районного суду м.Севастополя                          Л.Л. Котешко