Справа № 2- 1162/2010 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

( заочне)  

05 жовтня  2010 р.     м. Чернігів  

    Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:  

головуючої - судді Хоменко Л.В.,  

при секретарі  Халимон Т.Ю.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -                              

  в с т а н о в и в:  

  Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що їх спільне життя не склалось. Шлюбні відносини між сторонами  припинені з червня  2009 року. Спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    У судове засідання позивачка не з’явилась, надала суду заяву у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.  

Відповідач ОСОБА_2.у  судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомив.  

  Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

  Наявних у справі матеріалів про права та обов’язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.  

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню з таких підстав.  

  Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому  23 січня 2007 року Відділом РАЦСу  Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 74. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Шлюбні відносини  між сторонами припинені.  

  Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.  

  Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, за обставин, викладених вище  збереження сім’ї неможливе. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить  інтересам позивачки, тому шлюб слід розірвати.  

  Судові витрати відповідно до заяви позивачки покладаються на неї.  

  На підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 10, 13,14, 57, 60, 130, 208, 209, 212, 215, 218, ЦПК України ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -  

в и р і ш и в:  

Позовні вимоги задовольнити.  

  Шлюб, зареєстрований 23 січня 2007 року Відділом РАЦСу Чернігівського міського управління юстиції  Чернігівської області (актовий запис № 74) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4  – розірвати.  

  Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_1.  

  Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським  районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.  

  Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський  районний суд протягом десяти  днів з моменту проголошення рішення.  

  Головуюча                                                                                         Л.В. Хоменко