НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа №2-2965/10
Категорія 44
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого судді – Котешко Л.Л.
при секретарі – Потєєвій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом Прокурора Нахімовського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Нахімовської районної в м. Севастополі Ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Севастопольського міського головного управління земельних ресурсів, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Нахімовського району м. Севастополя звернувся до суду в інтересах держави в особі Нахімовської районної в м. Севастополі Ради з позовною заявою про зобов’язання ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,1 га земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1, а також відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 762,68 грн.
Помічник прокурора в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовної заяві.
Нахімовська районна в м. Севастополі Рада явку представника в судове засідання не забезпечили, до початку судового засідання надійшла заява, згідно якої Нахімовська районна в м. Севастополі Рада просить суд справу розглянути за відсутності їх представника, позов підтримують у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
У судовому засіданні сторони не заперечували проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 130 та ч. 4 ст. 174 ЦПК України.
Вислухавши пояснення помічника прокурора, відповідача, вивчивши письмові докази по справі, суд приходить до того, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст.121 Конституції України на прокуратуру покладено представництво інтересів держави у випадках, передбачених законом. Дана норма кореспондується зі ст.ст.20, 36-1 ЗУ «Про прокуратуру».
Як вбачається з наданих письмових доказів, відповідач самовільно зайняв земельну ділянку орієнтовною площею 0,01 га, що розташована на землях житлової на громадської забудови по вул.. Родіонова, 2. Вказана земельна ділянка відповідачем огороджена парканом із буту та металевої сітки. ОСОБА_1 не маючи необхідних дозвільних документів, був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанов Державної інспекції з контролю за використовуванням та охороною земель у м. Севастополі від 07.04.2009 р., 20.08.2009р., за порушення, передбачені ст.ст. 53-1, 188-5 КпАП України, також йому були видані припис про усунення виявлених порушень земельного законодавства від 07.04.2009 р, 19.08.2008 р., які відповідачем не виконані.
Відповідно до ст. 125 ЗК України право користування земельною ділянкою виникає після одержання користувачем документа, що посвідчує право користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Земельна ділянка площею 0,01 га, розташована у Нахімовському районі АДРЕСА_1, у користування або у власність гр. ОСОБА_1, у встановленому Земельному Кодексом України порядку не передавалася. Документи землевідводу на ім'я відповідача та дозвіл на огорожу земельної ділянки металевим парканом відсутні.
Оскільки земельна ділянка площею 0,01 га, розташована на землях житлової на громадської забудови по АДРЕСА_1 в м. Севастополі, зайнята відповідачем самовільно, то відповідно до ч. 1, 3 ст. 212 ЗК України вона підлягає поверненню за рішенням суду власникові землі.
Згідно до ч. 2 ст. 212 ЗК України знесення огорожі, розташованої на земельній ділянці повинно здійснюватись за рахунок відповідача, який самовільно зайняв земельну ділянку.
Відповідно до ч.4 ст.68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Державною інспекцією з контролю за використанням та охороною земель у м. Севастополі складений розрахунок розміру шкоди, заподіяної ОСОБА_1 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, відповідно до якого розмір шкоди склав 762,68 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню, до того ж відповідачем позов визнаний у повному обсязі.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки прокурор звільнений від оплати судових витрат, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення сума судового збору у розмірі 51,00 грн. і витрат з ІТЗ в сумі 120,00 грн.
На підставі ст.ст. 125, 212, 215 ЗК України, керуючись ст. ст. 10,11,60, 130, 174, 209,212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 повернути самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,01 га, земель житлової та громадської забудови по АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, на рр 33119331700008 державного бюджету Нахімовського району м. Севастополя ЗКПО 24035606, банк отримувач УДКУ в м. Севастополі, МФО 824509, код платежу 24062100 суму в розмірі 762,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51,00 грн., витрати з ІТЗ в сумі 120,00грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя підпис
Копія вірна
Суддя Нахімовського
районного суду м. Севастополя Л.Л. Котешко