Справа № 2-2898/10  

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ  

  УХВАЛА  

  07 травня 2010 року Нахімовський районний суд м. Севастополя     у складі:  

головуючого: судді – Котешко Л.Л.  

при секретарі      - Кліменко К.В.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на спадщину після смерті батьків – ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме на Ѕ частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, Ѕ частину кам’яного гаражу № 1066 в гаражному Кооперативі «Садко», Ѕ частину земельної ділянки. Крім того, позивач просить суд припинити право спільної часткової власності та виділити в натурі Ѕ частину, що належить йому за законом як спадкоємцю, з наступного майна:  трикімнатної квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки.  

Сторони явку у попереднє судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.  

В ході проведення попереднього судового засідання, судом дійшов висновку про наявність підстав для направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.  

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна,  пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частки.  

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 висуває вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування в тому числі на квартиру,  яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в м. Севастополі,  що територіально відноситься до Гагарінського району м. Севастополя.  

Враховуючи те,  що  ст. 114 ЦПК України для вказаних правовідносин встановлена виключна підсудність за місцем розташування спірного майна,  суд вважає,  що справа повинна розглядатись Гагарінським районним судом м.  Севастополя.  

У відповідності з п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.  

Згідно п. 6 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року Якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті – стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).  

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно повинна бути передана на розгляд до Гагарінського районного суду м. Севастополя за підсудністю за місцем розташування спірного нерухомого майна.  

Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, 209, 210 ЦПК України, суд,  

  У Х В А Л И В:  

  Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на розгляд до Гагарінського районного суду м. Севастополя (м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3).  

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

  Суддя                              підпис  

Копія вірна  

  Суддя Нахімовського райсуду  

м. Севастополя                                    Л.Л. Котешко